Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 года №06АП-6626/2018, А04-5157/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2018 года Дело N А04-5157/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквасеть"
на определение от 3 октября 2018 года
по делу N А04-5157/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявителем апелляционной жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года N 06АП-6626/2018.
Заказное письмо с копией определения от 19 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 676450, г. Свободный, Амурская область, ул. Кручинина д. 26.
Определением от 10 декабря 2018 года срок, на который жалоба оставлена без движения, продлевался до 28 декабря 2018 года.
Почтовое отправление, содержащее определение от 19 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о попытках вручения корреспонденции заявителю и о причине возврата "истечение срока хранения".
Кроме того, определения были опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 9 декабря 2010 года N 9502/2010 разъяснил, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Поскольку заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца первого пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем первым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба от 16 октября 2018 года на 5 л., приложение к жалобе на 11 л., в том числе 1 конверт.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка