Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 06АП-6624/2021, А73-8896/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А73-8896/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Стальной прокат": представитель отсутствует;
от инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска:: Козачек Н.А., представитель по доверенности от 11.01.2022 N 04-10/31, срок действия до 31.12.2021 (представлены служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании); Репкина Т.С., представитель по доверенности от 27.12.2020 N 04-10/26, срок действия до 31.12.2022 (представлены служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальной прокат"
на решение от 22.09.2021
по делу N А73-8896/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальной прокат" к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стальной прокат" (ОГРН 1162724076240, ИНН 27231888816) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска от 04.02.2021 N 11-332 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2021 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.09.2021 по делу N А73-8896/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
21.12.2021 судебное разбирательство отложено в порядке ст.158 АПК РФ на 18.01.2022.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители инспекции против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве. Просили решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2021 по делу N А73-8896/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителя интересов общества (стороны по делу) не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснениях, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, в отношении ООО "Стальной прокат" проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка N 2) декларации от 30.03.2020 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года.
По результатам проверки составлен акт N 11-1297 от 16.06.2020 об отказе в возмещении НДС на сумму 188 846 руб., об установлении неуплаты НДС за 3 кв. 2019 г. на сумму 2 322 388 руб. и пени - 120 351, 28 руб.
По результатам мероприятий налогового контроля, проведенных на основании решения от 12.08.2020, вынесено дополнение к акту налоговой проверки от 05.10.2020, по которому отказано в возмещении НДС на сумму 188 846 руб., установлена неуплата НДС за 3 кв.2019 г. на сумму 1 830 266 руб. и пени - 94 848, 43 руб.
Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Стальной прокат" 30.03.2020 второй уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года отказано обществу в праве на налоговые вычеты по НДС ввиду нарушения требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по взаимоотношениям с ООО "Астрея", ООО "Краско", ООО "Самарское транспортное управление", ООО "Картель", ООО "Компаньон-ДВ".
Решением инспекции от 04.02.2021 N 11-332 ООО "Стальной прокат" отказано в возмещении НДС на сумму 188 486 руб., доначислен налог в размере 897 995 руб., пени 46 536, 08 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 89 799,50 руб. (с учетом применения смягчающего налоговую ответственность обстоятельства).
Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 14.05.2021 N 13-09/139/09535@ в удовлетворении жалобы общества было отказано.
О незаконности решения налогового органа общество обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Налоговые вычеты по НДС носят заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения налогооблагаемой базы по НДС, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям ст. 169, 171, 172 НК РФ. При этом документы отражать достоверную информацию и подтверждать реальность произведенной операции. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в п. 3 определения от 15.02.2005 N 93-0.
Общество обязано не только представить формально пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, но и доказать факт реальности произведенных хозяйственных операций. В связи с этим, при рассмотрении материалов налоговой проверки налоговый орган не ограничивается проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а оценивает все доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Основанием для отнесения на налоговые вычеты сумм НДС являются первичные учетные документы, оформленные в установленном законом порядке, которые, в свою очередь, должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией. Данные первичных документов, составляемых в момент совершения хозяйственной операции, должны соответствовать действительности, в том числе о лицах, осуществивших операции.
Вступая в правоотношения с контрагентами, налогоплательщик свободен в выборе партнеров и должен проявить такую степень осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых правоотношений. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности возлагаются именно на него, как лицо, заключившее такую сделку, и не могут быть перенесены на федеральный бюджет посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат. В случае недобросовестности контрагента именно заявитель лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежащих первичных бухгалтерских документов.
В соответствии с позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 N 309-ЭС2017277, обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога. Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-0.
На основании пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. Одной из форм проведения налогового контроля является камеральная налоговая проверка.
Согласно пунктам 8, 8.1 статьи 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных данными пунктами, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с НК РФ.
Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.
В силу пункта 5 статьи 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, акт налоговой проверки должен быть составлен в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
На основании пункта 6 статьи 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.
В силу пункта 7 статьи 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения акта налоговой проверки, других материалов налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленных проверяемым лицом письменных возражений по указанному акту, руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных п. 7 ст. 101 НК РФ, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок, не превышающий один месяц.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 101 НК РФ начало и окончание дополнительных мероприятий налогового контроля, сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также полученные дополнительные доказательства для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи НК РФ в случае, если НК РФ предусмотрена ответственность за эти нарушения законодательства о налогах и сборах, фиксируются в дополнении к акту налоговой проверки.
Дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий.
Пунктом 6.2 ст. 101 НК РФ установлено, что лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в течение пятнадцати дней со дня получения дополнения к акту налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по такому дополнению к акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.
Как следует из материалов дела, ООО "Стальной прокат" 30.03.2020 представлена вторая уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года, в которой заявлена сумма налога к возмещению в размере 188 486 руб.
В рамках инициированной камеральной налоговой проверки инспекцией в адрес ООО "Стальной прокат" по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) направлено требование от 03.04.2020 N 11-1632 о предоставлении документов, подтверждающих правомерность заявленных вычетов НДС. Требование Инспекции оставлено ООО "Стальной прокат" без исполнения с предоставлением пояснений об отсутствии возможности предоставления документов ввиду осуществления сотрудниками ООО "Стальной прокат" работы в режиме самоизоляции без возможности посещения офиса, где находятся документы на хранении. Также ООО "Стальной прокат" указало, что документы будут предоставлены после 30.04.2020. Фактически документы представлены ООО "Стальной прокат" в инспекцию только 03.08.2020, после получения акта проверки.
В целях исследования представленных 03.08.2020 документов инспекцией инициировано проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, впоследствии вынесено оспариваемое решение.
Согласно решению ООО "Стальной прокат" завышены налоговые вычеты по НДС за 3 квартал 2019 года на общую сумму 1 086 481 руб. по взаимоотношениям с контрагентами ООО "Картель", ООО "Компаньон-ДВ", ООО "Астрея", ООО "Краско", ООО "Самарское транспортное управление".
Камеральная проверка представленной ООО "Стальной прокат" 30.03.2020 декларации окончена 01.06.2020 (с учетом положений пункта 7 статьи 6.1 НК РФ). Акт проверки составлен 16.06.2020, на 10-й рабочий день. Дополнение к акту проверки по результатам проведения в период 12.08.2020 - 14.09.2020 (с учетом положений статьи 6.1 НК РФ) дополнительных мероприятий налогового контроля составлено 05.10.2020, на 15-й рабочий день.
На основании изложенного несостоятельны доводы жалобы о несоблюдении инспекцией процессуальных сроков для составления акта проверки, дополнений к нему по результатам камеральной проверки.
Отклоняются доводы жалобы о признании ненадлежащими доказательства по взаимоотношениям ООО "Картель", ООО "Компаньон-ДВ", ООО "Астрея", ООО "Краско", ООО "Самарское транспортное управление" ввиду нарушения порядка их получения. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Оспариваемые ООО "Стальной прокат" контрольные мероприятия в виде истребования документов у спорных контрагентов, запроса информации у налоговых органов по месту постановки контрагентов ООО "Стальной прокат" на налоговый учет инициированы инспекцией в рамках камеральной проверки спорной декларации, а также представленной ранее (26.11.2019) первой уточненной декларации по НДС за данный налоговый период.
Суд первой инстанции верно отметил, что отражение в дополнении к акту проверки информации о проведенных в рамках камеральной проверки контрольных мероприятиях, не указанных ранее по тексту акта проверки, не влечет нарушения прав ООО "Стальной прокат", поскольку общество не лишено права оспаривания их результатов путем подачи возражений. Указанное право было реализовано ООО "Стальной прокат" 22.01.2021 путем подачи возражений на дополнения к акту проверки от 05.10.2020 N 11.
Документы истребовались инспекцией в п. 1.04 требования о предоставлении документов от 03.04.2020 N 11-1632, полученного ООО "Стальной прокат" 10.04.2020 и оставленного без исполнения. Документы, подтверждающие транспортировку товарно-материальных ценностей, приобретенных у ООО "Краско", ООО "Стальной прокат" в составе пакета документов от 03.08.2020 в инспекцию также не представлены.
Согласно оспариваемому решению инспекцией отказано обществу в применении налоговых вычетов по НДС на общую сумму 1 086 481 руб. по взаимоотношениям со следующими контрагентами:
ООО "Картель" на сумму 200 500 руб. - в нарушение п. 12 ст. 171, п. 9 ст. 172 НК РФ неправомерно заявлено в 3 квартале 2019 года право на применение налоговых вычетов по НДС с аванса, перечисленного поставщику во 2 квартале 2019 года;
ООО "Компаньон-ДВ" на сумму 87 148 руб. - в нарушение п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ неправомерно предъявлен к вычету НДС в счет полученного в 1 квартале 2019 года аванса в отсутствие в 3 квартале 2019 года соответствующей отгрузки/возврата аванса покупателю;
ООО "Астрея" на сумму 500 000 руб. - в нарушение п. 1 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ заявлен вычет НДС по универсальному-передаточному документу (далее - УПД), содержащему недостоверные сведения;
ООО "Самарское транспортное управление" на сумму 5 000 руб. - в нарушение п. 1 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ заявлен вычет НДС по счету-фактуре, содержащему недостоверные сведения;
ООО "Краско" на сумму 293 833 руб. - в нарушение п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ заявленный вычет НДС должным образом не подтвержден.
Согласно пунктам 5, 5.1 статьи 174 НК РФ плательщики НДС (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями глав 21 НК РФ налогоплательщик НДС при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения, обязан составлять счета-фактуры, вести книги покупок и книги продаж.
Пунктом 5.1 статьи 174 НК РФ предусмотрено, что в налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика.
Состав сведений, указанных в книге покупок и книге продаж, в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, в выставленных счетах-фактурах, включаемых в налоговую декларацию, определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с п. 3, 4 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по НДС", не подлежат регистрации в книге покупок счета-фактуры (в том числе корректировочные), не соответствующие требованиям, установленным ст. 169 НК РФ и приложениями 1, 2 данного постановления. При необходимости внесения изменений в книгу покупок (после окончания текущего налогового периода) аннулирование записи по счету-фактуре, корректировочному счету-фактуре и документу (чеку) для компенсации суммы НДС производится в дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором зарегистрированы счет-фактура и корректировочный счет-фактура до внесения в них исправлений либо документ (чек) для компенсации суммы НДС.
Соответствие разделов декларации по НДС книгам покупок является безусловным требованием законодательства.
Согласно оспариваемому решению в книгу покупок ООО "Стальной прокат" за 3 квартал 2019 года, представленную в налоговый орган вместе со спорной декларацией, включены счет-фактура от 30.09.2019 N 27 на сумму 3 000 000 руб., в том числе НДС 500 000 руб., выставленный ООО "Астрея" ИНН 2801229910, а также от 21.06.2019 N 1914 на сумму 30 000 руб., в том числе НДС 5 000 руб., выставленный ООО "Самарское транспортное управление" ИНН 6319214255.
ООО "Стальной прокат" соответствующие подтверждающие документы не представлены.
При этом, как установлено инспекцией, ООО "Самарское транспортное управление" ИНН 6319214255 08.04.2019, то есть до даты выставления отраженного ООО "Стальной прокат" в книге покупок счета-фактуры, ликвидировано по решению учредителей и снято с регистрационного учета. Источник возмещения НДС, заявленного ООО "Стальной прокат" по взаимоотношениям с ООО "Самарское транспортное управление" ИНН 6319214255, в бюджете не сформирован.
После получения акта проверки ООО "Стальной прокат" 03.08.2020 представлен новый УПД от 21.06.2019 N 1914 на сумму 30 000 руб., в том числе НДС 5 000 руб., выставленный ООО "Самарское транспортное управление" ИНН 6312143397, за транспортно-экспедиционные услуги по направлению г. Нижневартовск - г. Екатеринбург. При этом от внесения изменений в книгу покупок в части данного УПД, представления уточненной декларации ООО "Стальной прокат" отказалось, сославшись на отсутствие технической возможности.
Налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года ООО "Астрея" представлена с нулевыми показателями деятельности, НДС не исчислен, источник возмещения НДС, заявленного ООО "Стальной прокат", в бюджете не сформирован.
В рамках камеральной налоговой проверки Инспекцией посредством ТКС направлено ООО "Стальной прокат" требование от 14.04.2020 N 11-1322 о предоставлении пояснений о включении в книгу покупок счета-фактуры от ООО "Астрея". Ответ на данное требование ООО "Стальной прокат" представлен не был, 20.05.2020 сформирован отказ в получении требования.
После получения акта проверки 03.08.2020 ООО "Стальной прокат" представлены письменные пояснения, из которых следует, что в книге покупок за 3 квартал 2019 г. допущена ошибка, а именно - неверно разнесен УПД от 30.09.2019 N 227 на сумму 3 000 000 руб., в том числе НДС 500 000 руб., фактически выставленный в адрес заявителя ООО "Краско" ИНН 770801001 (а не ООО "Астрея"). Оплата данного УПД по письму ООО "Краско" была произведена ООО "Стальной прокат" в адрес ООО "Астрея".
От представления в инспекцию уточненной отчетности за спорный период с целью устранения выявленных нарушений по взаимоотношениям с ООО "Астрея", ООО "Самарское транспортное управление" ИНН 6319214255 общество отказалось.
Согласно оспариваемому решению ООО "Стальной прокат" в книгу покупок за 3 квартал 2019 года, представленную в инспекцию вместе со спорной декларацией, включены счета-фактуры от 03.07.2019 N 92, от 10.07.2019 N ПО, от 10.09.2019 N 194 на общую сумму 1 763 000 руб., в том числе НДС 293 833, 33 руб., выставленные ООО "Краско" ИНН 7708327341.
В рамках камеральной налоговой проверки ООО "Стальной прокат" документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО "Краско", не представлены.
По завершении инспекцией камеральной проверки декларации налогоплательщика, ООО "Краско" представлена 8-я уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года (27.07.2020), в которой реализация в адрес ООО "Стальной прокат" не отражена. 08.09.2020 ООО "Краско" представлена 9-я уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года с нулевыми показателями деятельности. Источник возмещения НДС ООО "Краско" в бюджете не сформирован.
МИФНС России N 1 по Амурской области представлена информация о регистрации ООО "Астрея" на номинальное лицо с целью минимизации налоговых обязательств в интересах третьих лиц. Никитенко А.В., заявленный в качестве руководителя ООО "Астрея", в ходе проведенного 07.11.2019 допроса указал о непричастности к деятельности ООО "Астрея", подал заявление по форме Р34001 о недостоверности отраженных в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем как о руководителе ООО "Астрея". В отношении ООО "Астрея" 15.11.2019, 15.01.2020 внесены в ЕГРЮЛ записи о недостоверности отраженных сведений об организации, 24.09.2020 общество исключено из реестра в административном порядке.
В рамках контрольных мероприятий инспекцией получена копия протокола допроса от 09.09.2020 N 134 руководителя ООО "Краско" Кайбагаровой А Д., зарегистрированной и проживающей в Астраханской области, на основании которого установлена ее номинальность - ООО "Краско", ООО "Астрея" ей не знакомы, каких-либо документов от имени ООО "Краско" она не подписывала, счета в банке не открывала.
В ходе камеральной налоговой проверки установлен факт неправомерного отражения ООО "Стальной прокат" в спорной декларации вычета по НДС с аванса, перечисленного в ООО "Картель" во 2 квартале 2019 года, а также в счет зачета полученного ООО "Стальной прокат" в 1 квартале 2019 года аванса от ООО "Компаньон-ДВ" в отсутствие в 3 квартале 2019 года соответствующей отгрузки/возврата аванса покупателю. Из материалов дела следует, что ранее ООО "Стальной прокат" в представленных 03.08.2020 письменных пояснениях согласилось с выявленными инспекцией нарушениями по взаимоотношениям с ООО "Картель", ООО "Компаньон-ДВ", однако от представления уточненных деклараций с целью исправления допущенных нарушений отказалось.
Налоговым органом доказаны нарушения общества, указанные в оспариваемом решении. ООО "Стальной прокат" обосновано доначислен к уплате в бюджет НДС 897 995 руб. В связи с чем на дату вынесения решения налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа 89 799, 50 руб. (с учетом снижения) по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату или неуплату НДС по результатам проверки налогоплательщику правомерно начислена пеня 46 536,08 руб.
Апелляционный суд считает на основании изложенного, что суд первой инстанции, исследовав и проанализировав обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик не подтвердил реальное осуществление заявленных хозяйственных операций. Оспоренное решение инспекции соответствует НК РФ, поэтому не может нарушать права и законные интересы общества.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2021 по делу N А73-8896/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Г. Харьковская
Судьи
Е.В. Вертопрахова
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
