Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6619/2020, А73-13714/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А73-13714/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эталон Комфорта"
на решение от 27.11.2020
по делу N А73-13714/2020
Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эталон Комфорта" обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 27.11.2020 по делу N А73-13714/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, одновременно с жалобой подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица (статья 333.41 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, от 30.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 29.01.2021 (с учетом продления срока), в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Определения от 22.12.2020, от 30.12.2020 размещались 23.12.2020 и 31.12.2020 на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет". Кроме того, ООО "Эталон Комфорта" знало о рассмотрении дела судом первой инстанции, получало судебные акты суда первой инстанции, которые размещались в картотеке арбитражным дел.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Поскольку ООО "Эталон Комфорта" заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере, требование определения суда об оставлении жалобы без движения не исполнило, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л., копия решения на 3-х л., копия определения на 3-х л., сведения об отправке жалобы истцу на 1-м л., выписка по счету на 1-м л., ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1-м л., опись на 1-м л., почтовый конверт.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
