Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №06АП-6618/2020, А73-13358/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А73-13358/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2021 года. Полный текст определения изготовлен 22 января 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 12.11.2020
по делу N А73-13358/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (ОГРН 1082721446983; ИНН 2721163502, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гоголя, д. 15)
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д.19)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 145-17 от 18.06.2020
УСТАНОВИЛ:.
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (далее - истец, ООО "Жилищная инициатива") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ответчик, ПАО "ДЭК") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии в редакции истца согласованной сторонами пункт 4.1. договора энергоснабжения N 145-17 от 18.06.2020, обязании ответчика урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения на условиях, предложенных 18.06.2020 истцом в протоколе разногласий.
Решением от 12.11.2020 судом урегулированы разногласия в отношении пункта 4.1. договора.
В апелляционной жалобе ПАО "ДЭК" просит отменить решение суда от 12.11.2020 и принять новый судебный акт.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ПАО "ДЭК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах обособленного спора отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено и письменно оформлено представителем ПАО "ДЭК" Подоксеновой М.Ю., действующей по доверенности N ДЭК-71-15/499Д от 01.07.2020 года.
С учетом изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, а также отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на решение суда от 12.11.2020.
При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 11.11.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 104 и 265 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020 по делу N А73-13358/2020 прекратить.
Возвратить ПАО "ДЭК" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 24552 от 11.11.2020
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка