Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №06АП-6602/2019, А04-8494/2014

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 06АП-6602/2019, А04-8494/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А04-8494/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер Лепехина Игоря Валентиновича
по делу N А04-8494/2014
Арбитражного суда Амурской области,
по заявлению конкурсного управляющего обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (ОГРН 1052800032735, ИНН 2801102015) Ковалевского Дмитрия Александровича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, заинтересованное лицо: Лепёхин Игорь Валентинович,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" об утверждении Положения о порядке, сроков и условий продажи имущества должника (аукцион) и установления начальной цены продажи.
Лепехиным И.В. обжалован указанный судебный акт и заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "СК "Городок" проводить торги по реализации залогового имущества - земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения многоквартирного дома, общей площадью 3949 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, с кадастровым номером: 28:01:010004:120.
Ходатайство мотивировано подачей апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).
Принимая во внимание принятие таких мер определением суда первой инстанции от 18.10.2019 по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 05.09.2019 и заявления о признании решения собрания кредиторов от 16.07.2019 недействительным, суд полагает возможным обеспечительные меры не принимать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Лепехина Игоря Валентиновича о принятии обеспечительных мер по делу N А04-8494/2014 Арбитражного суда Амурской области.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать