Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года №06АП-6600/2019, А73-15565/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А73-15565/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вале"
на определение от 12.09.2019
по делу N А73-15565/2014
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вале"
о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 8 июня 2015 г. по настоящему делу с индивидуального предпринимателя Лазаренко Владислава Викторовича (должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вале" (взыскатель) истребованы товары на сумму 3 397 606 руб. и торговое оборудование на сумму 954 500руб., а также взыскано 5 314 973 руб. стоимости утраченного товара и 937 860 руб. стоимости утраченного оборудования.
На стадии исполнения решения суда определением суда от 8 февраля 2017 г. в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должнику отказано в рассрочке исполнения судебного акта.
Определением арбитражного суда от 27 апреля 2018 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г., по заявлению взыскателя частично изменен порядок и способ исполнения решения суда. Должник обязан возместить взыскателю стоимость непереданного, утраченного и приведенного в негодность имущества на сумму 1 156 362 руб.
Постановлением кассационной инстанции от 01 ноября 2018 г. N Ф03-4512/2018 судебные акты оставлены без изменения.
25 апреля 2019 г. взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов на общую сумму 2 305 634,07руб. на оплату услуг, понесенных взыскателем как на стадии рассмотрения дела по существу, так и на стадии исполнения судебного акта.
Определением суда от 12 сентября 2019 г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока, оснований для его восстановления в порядке статьи 117 кодекса суд не усмотрел.
В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, общество с ограниченной ответственностью "Вале" обжалует определение суда в части отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления взыскателя на стадии исполнения судебного акта.
По мнению подателя жалобы, с момента принятия постановления кассационной инстанцией от 01 ноября 2018 г. N Ф03-4512/2018, срок для подачи заявления не истек, тем более что судебный пристав-исполнитель не уведомил взыскателя об окончании исполнительного производства.
В письменном отзыве представитель должника просил оставить определение суда без изменения.
В судебном заседании представитель подателя жалобы не участвовал, представитель общества с ограниченной ответственностью "Вале" возражал против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления
может быть восстановлен судом.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК).
В силу пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
В соответствии с пунктом 32 постановления N 12 в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с данными положениями арбитражного процессуального законодательства и разъяснениями по их применению установленный статьей 112 кодекса шестимесячный срок для заявления о взыскании судебных расходов на стадии рассмотрения настоящего дела по существу истек 26 марта 2017 г. с момента принятия определения Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
В отсутствии оснований для восстановления срока суд правомерно прекратил производство по делу применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанной части податель жалобы определение суда первой инстанции не оспаривает.
Апелляционная жалоба подана в части прекращения производства по делу по заявлению о судебных расходах, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявления в порядке статьи 324 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства (иной порядок исчисления срока).
Установив, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре N1 от 10.10.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, суд первой инстанции прекратил производство по делу.
Между тем, в рассматриваемом случае судебные расходы связаны, в том числе, с рассмотрением судами трех инстанций заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Постановлением кассационной инстанции от 01 ноября 2018 г. N Ф03-4512/2018 судебные акты первой и второй инстанций оставлены без изменения, арбитражные суды по результатам судебной экспертизы признали законным расчет подлежащей взысканию стоимости утраченного имущества в размере 1 156 362 руб. и в части изменили способ исполнения решения суда.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае с момента принятия судом кассационной инстанции судебного акта (01.11.2018) шестимесячный срок для подачи заявления (25.04.2019) не истек, следовательно, выводы суда первой инстанции о прекращении производства по вопросу, связанному с рассмотрением судами трех инстанций заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда, является необоснованными.
С учетом изложенного, определение суда от 12 сентября 2019 г. подлежит отмене в части, заявление истца подлежит направлению для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2019 по делу N А73-15565/2014 в обжалуемой части прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вале" о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии исполнения решения суда, отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Гричановской
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка