Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года №06АП-659/2019, А04-8902/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А04-8902/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амурская сельскохозяйственная компания"
на решение от 20.12.2018
по делу N А04-8902/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Амурская сельскохозяйственная компания", не согласившись с решением суда от 20.12.2018 по делу N А04-8902/2018 Арбитражного суда Амурской области, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 25.02.2019 устранить недостатки: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом обосновывающих документов.
Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда почтовому уведомлению с отметкой о вручении, определение от 01.02.2019 получено представителем заявителя Хохловой 15.02.2019.
Вместе с тем, в установленный в определении суда срок Общество с ограниченной ответственностью "Амурская сельскохозяйственная компания" не устранило допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Примечание: документы поданы в электронном виде через https://my.arbitr.ru, возврату не подлежат.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка