Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-6547/2020, А73-7051/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А73-7051/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тутта" Утковой Евгении Михайловны
на решение от 16.10.2020
по делу N А73-7051/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тутта" Уткова Евгения Михайловна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 16.10.2020 по делу N А73-7051/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 02.12.2020 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 29.12.2020, в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
07.12.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тутта" Утковой Евгении Михайловны о возврате апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения и не принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тутта" Утковой Евгении Михайловны рассмотрено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство подано внешним управляющим до вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тутта" Утковой Евгении Михайловны, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
