Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-6536/2018, А73-11629/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N А73-11629/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрофинцентр"
на решение от 21.09.2018
по делу N А73-11629/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 21.09.2018 изменено постановление Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2018 N 18-6297/3110-1 в части назначения административного наказания обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "Микрофинцентр".
При сроке обжалования, установленном пунктом 5 статьи 211 АПК РФ общество, согласно штемпелю на конверте, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда 22.10.2018, то есть за пределами установленного десятидневного срока. Доказательства подачи жалобы в более ранние сроки отсутствуют.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.
Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба от 22.10.2018 N б/н на 4 листах в 1 экз. и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе 1 конверт.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
