Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №06АП-6534/2020, А04-5591/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А04-5591/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия - Сервис"
на определение от 10.11.2020
по делу N А04-5591/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" Мартыновой Евгении Юрьевны
об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (ОГРН 1072804000224, ИНН 2811005109)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Амурский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сервис" несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 07.08.2019 заявление ООО "Амурский леспромхоз" принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества на 03.09.2019.
Лицом, участвующим в деле о банкротстве, судом привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.
Определением от 09.12.2019 (резолютивная часть) требования ООО "Амурский леспромхоз" признаны обоснованными; введена в отношении ООО "Энергия Сервис" процедура, применяемаяв деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 13 февраля 2020 года. Временным управляющим должника утверждена Мартынова Евгения Юрьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением от 11.02.2020 временному управляющему ООО "Энергия-Сервис" по ее ходатайству запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный законом срок.
Срок наблюдения в отношения должника неоднократно продлевался, последний раз определением от 24.09.2020 до 30.11.2020.
02.11.2020 в суд от временного управляющего ООО "Энергия-Сервис" Мартыновой Е.Ю. поступило ходатайство об отмене принятых определением от 11.02.2020 обеспечительных мер. Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 18.08.2020 включены в реестр требований кредиторов требования ОАО "Амурдорснаб" в размере 14 700 992 руб. 91 коп. В части нерассмотренных требований в отношении должника остаются конкурсные кредиторы: ИП Мороз в размере требований основного долга - 3 944 765 руб., ООО "АртНедвижимость" - 5 814 605 руб., ИП Савельева - 2 546 000 руб. Указанные заявленные требования в совокупности не окажут значительного влияния на результат голосования по повестке дня первого собрания кредиторов.
Определением суда от 17.11.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2020, в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" - Мартыновой Е.Ю. проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный законом срок.
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" Герасимов Е.В. в апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный суд, просит определение суда от 17.11.2020 отменить, обеспечительные меры сохранить. Соотношение не рассмотренных требований с требованиями кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, само по себе еще не может свидетельствовать о том, что обстоятельства, при наличии которых были приняты обеспечительные меры, отпали. Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, признаны недействительными сделки должника: соглашение от 03.11.2016 о замене стороны покупателя по договору от 02.11.2016 N 2561-И купли-продажи транспортного средства (самоходная машина): экскаватор DOOSAN DX 300 LCA, 2012 г.в., двигатель DOOSAN (DB08TIS), заводской N DHKCECAOKC0006068, заключенное между обществами с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг", "Энергия Сервис" и должником; соглашение от 03.11.2016 о замене стороны покупателя по договору от 02.11.2016 N 2563-И купли-продажи транспортного средства HYUNDAI HD 1000 (марка ТС TRAGO, тип ТС: грузовой тягачседельный), 2013 г.в., модель N двигателя D6CA 41, С239920, заключенное между обществами "ЭКСПО-лизинг", "Энергия Сервис" и должником; применены последствия недействительности сделок. Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обжаловал их в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020, оставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа от 07.07.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в его восстановлении. ООО "Энергия-Сервис" намерено оспорить судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, в настоящее время отмена обеспечительных мер не отвечает целям банкротства должника и в частности интересам его кредиторов, требования которых, предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов, не были рассмотрены судом по существу на дату обращения заявителя с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В данном случае принятие обеспечительных мер обусловлено тем, что на рассмотрении Арбитражного суда Амурской области в рамках дела N А04-5591/2019 находились заявленные в процедуре наблюдения в установленный законом срок требования кредиторов - ООО "Амурский Леспромхоз" (назначено на 17.02.2020), Гибадулина К.О. (назначено на 25.02.2020), ООО "Арт недвижимость" (с/з назначено на 05.03.2020), ОАО "Амурснаб" (назначено на 03.03.2020), Мороз Я.Ю. (назначено на 03.03.2020), ИП Савельевой О.В. (назначено на 02.03.2020). В целях соблюдения прав кредиторов на участие в первом собрании кредиторов и реализации ими права на голосование по вопросам, относящимся к компетенции собрания, суд принял решение обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения всех заявленных в установленный законом срок требований.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с которым согласен апелляционный суд, установил, что обстоятельства, с которыми было связано применение обеспечительных мер, изменились и влекут отмену обеспечительных мер.
На дату подачи временным управляющим ходатайства об отмене обеспечительных мер по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО "Энергия-Сервис" включены требования следующих кредиторов: ООО "Амурский леспромхоз" в размере 646 902 руб. 18 коп. - основной долг (определение от 16.12.2019); ОАО "Амурдорснаб" в размере 14 700 992 руб. 91 коп. - основной долг (определение от 17.09.2020).
Определение Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2019 обжаловано в суд апелляционной инстанции не было и вступило в законную силу 31.12.2019. 03.11.2020 Шестым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления об оставлении определения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу N А04-5591/2019 без изменения. Таким образом, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Энергия-Сервис", составляет 15 347 895, 09 руб.
На рассмотрении суда в момент рассмотрения заявления об отмене мер время находились требования кредиторов, обратившихся в суд с установленный Законом о банкротстве срок в процедуре наблюдения: ООО "Арт недвижимость" на сумму 20 217 001, 60 руб. (в том числе: 4 612 265, 00 руб. - основной долг по договорам аренды, 15 604 736, 60 руб.- пени по договорам аренды) (с учетом уточнения требований); Мороза Ярослава Юрьевича на сумму 3 944 765, 00 руб. (основной долг); ИП Савельевой Оксаны Вадимовны на сумму 2 946 678, 78 руб. (в том числе: 2 546 000 руб. - основной долг, 400 678, 78 руб. - проценты).
Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По смыслу приведенной правовой нормы в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу.
Таким образом, общий размер требований вышеуказанных кредиторов по основному долгу, заявленных в порядке части 1 статьи 71 Закона о банкротстве и не рассмотренных судом, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов, составит, в случае их удовлетворения судом, 11 103 030 руб.
Поскольку размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Энергия-Сервис", превышает размер не рассмотренных судом требований, требования кредиторов - ООО "Арт недвижимость", ИП Савельевой О.В. и Мороза Я.Ю. в совокупности не повлияют на результаты голосования по повестке первого собрания кредиторов должника.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО "Энергия-Сервис" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.02.2020.
Отклоняя возражения должника против отмены обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что приведенные им доводы не влияют на существо принятого судом решения по рассматриваемому заявлению.
Вне зависимости от размера заявленных и не рассмотренных требований, кредиторы, чьи требования еще не установлены в реестре, вправе реализовать свое право на участие в собрании кредиторов должника и на участие в голосовании по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.
Оснований не согласиться с выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе директором общества доводы о том, что соотношение не рассмотренных требований с требованиями кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, само по себе еще не может свидетельствовать о том, что обстоятельства, при наличии которых были приняты обеспечительные меры, отпали, противоречат пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве.
Доводы о намерении обжаловать судебные акты кассационной инстанции не препятствуют рассмотрению заявленного временным управляющим ходатайства.
Тем более, что согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определением судьи Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС20-16482 от 02.11.2020 отказано обществу "Энергия Сервис" в передаче его кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 и от 07.07.2020 по делу N А04-939/2017 Арбитражного суда Амурской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурдорснаб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для сохранения обеспечительных мер.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену определения суда по безусловным основаниям, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2020 по делу N А04-5591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка