Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года №06АП-6528/2018, А73-14478/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N А73-14478/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Харьковской Е.Г., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Кочетковой Ю.Г. представителя по доверенностям от 15.06.2018 (сроком по 30.06.2019), от 18.06.2018 (сроком по 30.06.2019);
от Товарищества собственников жилья "Квартал "Амур": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Квартал "Амур"
на решение от 05.10.2018
по делу N А73-14478/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к товариществу собственников жилья "Квартал "Амур" (ОГРН 1072700002385, ИНН 2724112263)
о взыскании 426388,95 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых уточнений к товариществу собственников жилья "Квартал "Амур" (далее - ответчик, ТСЖ "Квартал "Амур") о взыскании 369804,24 руб. основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период март-апрель 2018 года, пени в размере 56584,71 руб., начисленной за период с 11.04.2018 по 28.09.2018 по действующей ставке рефинансирования 7,5% ЦБ РФ по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 369804, 24 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2018 по день фактической оплаты включительно.
Решением от 05.10.2018 суд: удовлетворил исковые требования, и взыскал с ответчика в пользу истца испрашиваемые суммы задолженности и пени, а также - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11528 руб.; вернул истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12361 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Квартал "Амур" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением суда от 13.11.2018 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2018 на 15 часов 00 минут.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.
До начала судебного заседания 03.12.2018 от ТСЖ "Квартал "Амур" в суд поступило ходатайство (подписанное представителем ответчика по доверенности от 07.03.2018 (сроком на 3 года) Беловой Л.Н.), где последний отказывается от апелляционной жалобы на основании статьи 265 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании в отношении заявленного ходатайства возражений не заявила.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, изучив, наряду с материалами дела, ходатайство ТСЖ "Квартал "Амур" об отказе от апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска (отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Рассмотрев заявленное ходатайство ТСЖ "Квартал "Амур", исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленный последним отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная 01.11.2018 государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ товарищества собственников жилья "Квартал "Амур" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 октября 2018 года по делу N А73- 14478/2018.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Квартал "Амур" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную согласно платежного поручения от 01.11.2018 N 227. Выдать справку.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Вертопрахова
Судьи
Е.Г. Харьковская
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка