Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года №06АП-6506/2018, А73-13346/2018

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-6506/2018, А73-13346/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А73-13346/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение (резолютивная часть) от 12.10.2018
по делу N А73-13346/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" (далее - АО "Ванинский морской торговый порт", ответчик) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 12.10.2018 по делу N А73-13346/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения на срок до 29.11.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы Акционерному обществу "Федеральная грузовая компания"; доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Определением суда от 30.11.2018 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 18.12.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение заявителем определения от 08.11.2018.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заказные письма с копиями определений от 08.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 30.11.2018 о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения направлены заявителю по адресу: Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, 1, и согласно сведений, полученных с сайта ФГУП "Почта России", получены ответчиком 14.11.2018 и 10.12.2018.
Судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет, заявитель подал жалобу и должен был отслеживать движение дела.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать