Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года №06АП-6505/2018, А73-1855/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А73-1855/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Юристъ 38"
на определение от 03.10.2018
по делу N А73-1855/2016 (вх.1265,13969)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" (ОГРН 1142724003817, ИНН 2724189629)
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ваш Юристъ 38" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018 по делу N А73-1855/2016 (вх.1265,13969) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 жалоба оставлена без движения в срок до 07.12.2018.
Заявителю предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Эталон-Строй", ООО "Сибирская строительная компания", конкурсного управляющего Копылова А.В.
Согласно материалам дела, направленное в адрес заявителя посредством почтовой связи определение от 03.10.2018 возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения" после неудачной попытки вручения, что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте ФГУП "Почта России" (68092227533199). В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Кроме того, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 опубликованы в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Поданные в электронном виде документы, не подлежат возвращению в адрес заявителя на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка