Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №06АП-650/2020, А04-10411/2017

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-650/2020, А04-10411/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А04-10411/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Воронцов А.И.,
рассмотрев ходатайство Брянцевой Татьяны Анатольевны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 приняты к производству апелляционные жалобы Попова Георгия Анатольевича, Семенова Алексея Анатольевича на определение от 15.01.2020 по делу N А04-10411/2017 Арбитражного суда Амурской области.
Судебное разбирательство назначено на 04.03.2020 на 10 часов 00 минут (время хабаровское).
Определением от 04.03.2020 судебное разбирательство откладывалось до 18.03.2020 до 11 часов 50 минут. Определением от 18.03.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.03.2020 до 15 часов 10 минут. Определением от 25.03.2020 судебное разбирательство отложено до 29.04.2020 до 14 часов 30 минут. Определением от 29.04.2020 судебное разбирательство откладывалось до 22.05.2020 до 10 часов 20 минут. Определением от 22.05.2020 судебное разбирательство отложено до 10.06.2020 до 16 часов 40 минут.
Брянцева Татьяна Анатольевна в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Проверив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи, Арбитражный суд Амурской области сообщил о наличии у него технической возможности.
Таким образом, рассмотрев заявленное Брянцевой Татьяной Анатольевной ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.
Поскольку ходатайство лица, участвующего в деле удовлетворено, суд апелляционной инстанции направляет судебное поручение в Арбитражный суд Амурской области об организации видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Брянцевой Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Амурской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Брянцевой Татьяны Анатольевны в судебном заседании, проведение которого назначено на 10.06.2020 на 16 часов 40 минут (время хабаровское).
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать