Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2020 года №06АП-649/2020, А04-5737/2014

Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-649/2020, А04-5737/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N А04-5737/2014
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сурманидзе Малхаза Котеевича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сурманидзе Малхазе Котеевича на определение от 15.01.2020 по делу N А04-5737/2014 Арбитражного суда Амурской области.
Судебное разбирательство назначено на 23.03.2020 на 12 часов 00 минут (время хабаровское).
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, 23.03.2020 рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 23.04.2020 на 16 часов 20 минут, на 12.05.2020 на 11 часов 00 минут, соответственно.
Индивидуальным предпринимателем Сурманидзе Малхазом Котеевичем в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Проверив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи, Арбитражный суд Амурской области сообщил о наличии у него технической возможности.
Таким образом, рассмотрев заявленное индивидуальным предпринимателем Сурманидзе Малхазом Котеевичем ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.
Поскольку ходатайство лица, участвующего в деле удовлетворено, суд апелляционной инстанции направляет судебное поручение в Арбитражный суд Амурской области об организации видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Сурманидзе Малхаза Котеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Амурской области организацию видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Сурманидзе Малхаза Котеевича в судебном заседании, проведение которого назначено на 12.05.2020 на 11 часов 00 минут (время хабаровское).
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать