Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-648/2020, А37-1089/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А37-1089/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года. Полный текст определения изготовлен 11 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании:
индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича, лично.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича
на решение от 24.07.2019
по делу N А37-1089/2019
Арбитражного суда Магаданской области,
по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Александровича (ОГРНИП 308645317700039, ИНН 645306576794)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (ОГРН 1074910003849, ИНН 4909096882, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина д. 2, оф. 42) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Федоров Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев; о назначении конкурсного управляющего из числа членов СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", о включении подтверждённым вступившим в законную силу судебным актом требования в сумме 2 112 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением суда от 24 июля 2019 г. (резолютивная часть от 17 июля 2019 г.) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Федорова В.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" несостоятельным (банкротом). Ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытое конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим общества Свинарев Артема Игоревича, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих". Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" Свинареву А.И. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника. Требования предпринимателя Федорова В.А. в размере 2 112 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
6 февраля 2020 г. в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24 июля 2019 г. лица, не привлеченного к участию в деле. Горбунов Михаил Васильевич, привлеченный в качестве ответчика по обособленному спору в рамках данного дела о признании сделки должника недействительной, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил отменить судебный акт и принять новый с указанием "... без права оспаривания сделки по передаче недвижимого имущества в счет погашения кредиторской задолженности", о прекращении производства по обособленному спору о признании сделки должника недействительной, об отмене обеспечительных мер.
Полагая, что имеет право на обжалование судебного акта от 24 июля 2019 г. о признании общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" несостоятельным (банкротом), Горбунов М.В. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование и о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Представитель Федорова В.А. в письменном отзыве просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Вступившим в законную силу судебным актом подтверждена задолженность общества "Магадан-Тест" перед Федоровым В.А., судебный акт об аннулировании записи о ликвидации общества "Магадан-Тест" также вступил в законную силу. Приведенные заявителем жалобы доводы не имеют отношение к решению суда от 24 июля 2019 г., подача жалобы направлена на затягивание процедуры банкротства, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Конкурсный управляющий общества "Магадан-Тест" Свинарев А.И. в письменном отзыве просил в удовлетворении апелляционной жалобы Горбунова М.В. отказать, решение суда от 24 июля 2019 г. оставить без изменения. Приведенные заявителем доводы не имеют отношения к вопросу о признании должника несостоятельным (банкротом), полностью дублируют доводы ликвидатора должника Жуклиной Е.М., которым уже дана оценка апелляционной и кассационной инстанциями при рассмотрении ее жалоб на решение суда по делу N А37-2329/2018 от 14.04.2018 об аннулировании записи о ликвидации должника. По настоящему делу Горбунов М.В. не является участником дела о банкротстве общества "Магадан-Тест". По мнению конкурсного управляющего, жалоба Горбунова М.В. направлена на оценку уже исследованных судами доводов с целью затягивания рассмотрения вопроса о признании сделки недействительной и истребовании у него объекта недвижимости, переданного в его пользу бывшим ликвидатором Жуклиной Е.М. Конкурсный управляющий просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании Горбунов М.В. настаивал на приведенных доводах и удовлетворении апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.
В отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, к производству суда апелляционной инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является вопрос о признании общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решение от 24 июля 2019 г. непосредственно о правах Горбунова М.В. или о возложении на него каких-либо обязанностей судом не принималось
Установлено, что Горбунов М.В. не является участником по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест", а является ответчиком по обособленному спору о признании сделки, заключенной должником с ним (Горбуновым М.В.), недействительной.
Фактически доводы жалобы Горбунова М.В. сводятся к отсутствию оснований для признания судом его сделки с должником недействительной, что не имеет отношения к обстоятельствам, подлежащим установлению по заявлению инициатора дела о банкротстве.
В отсутствии доказательств, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у Горбунова М.В. отсутствует право на обжалование решения по настоящему делу.
В связи с чем, суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Магаданской области от 24.07.2019 по делу N А37-1089/2019 прекратить.
Возвратить Горбунову Михаилу Васильевичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 22.01.2020 N 4930 в сумме 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
