Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №06АП-6451/2020, А73-5879/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А73-5879/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Саватеева Александра Николаевича - Сергеенко Сергея Александровича
на определение от 09.11.2020
по делу N А73-5879/2019 (вх.6783)
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 оставлена без движения апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Саватеева Александра Николаевича - Сергеенко Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2020 по делу N А73-5879/2019 (вх.6783).
Заявителю предложено в срок до 18.12.2020 представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Векслеру Ивану Юрьевичу, Карпенко Артему Михайловичу, Комаровой Оксане Борисовне, обществу с ограниченной ответственностью "Империя", Котлярову Артему Андреевичу; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронно-цифровой подписью и размещено в порядке публичного доступа в сети Интернет.
В связи с изложенным заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Документы, поданные заявителем в электронном виде, не подлежат возвращению на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка