Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 06АП-6433/2020, А73-13785/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А73-13785/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Ротаря,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 05.11.2020
по делу N А73-13785/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования спортивно-технический клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Николаевска-на-Амуре
о взыскании 69306,71 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования спортивно-технический клуб общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Николаевска-на-Амуре (далее - НОУ СТК ДОСААФ России, ОГРН: 1062700016444; ИНН: 2705030784) о взыскании 69306,71 рубля, из которых: основной долг за поставленную тепловую энергию за период с апреля по июнь 2020 года в размере 67137,55 рубля, пени в размере 2169,16 рубля за период с 13.05.2020 по 31.08.2020, а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 23.10.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части основного долга в размере 67137,55 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказано.
По заявлению АО "ДГК" судом составлено мотивированное решение от 05.11.2020.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ДГК" в апелляционной жалобе просит решение суда от 05.11.2020 в отклоненной части требований отменить, иск удовлетворить полностью.
В обоснование жалобы указывает, что введенный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) мораторий в отношении неустойки в данном случае неприменим.
Определением суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.
Ответчику предложено не позднее 13.01.2021 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы. В установленный судом срок отзыв не направлен.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что между АО "ДГК" (Теплоснабжающая организация) и НОУ СТК ДОСААФ России г. Николаевска-на-Амуре (Абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 26.02.2015 N 3/6/01324/121.
В Приложении N 2 договора указан перечень объектов ответчика на поставку коммунального ресурса.
Во исполнение условий договора АО "ДГК" в период апрель - июнь 2020 года производило отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд НОУ СТК ДОСААФ России, для оплаты которой выставлены соответствующие счет фактуры на общую сумму 67137,55 рубля.
Претензией от 17.07.2020 N 121 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, а также наличии штрафных санкций за просрочку оплаты, указал на необходимость оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.
Несвоевременная оплата основной задолженности послужила основанием для начисления пени за период просрочки оплаты и обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в указанном периоде и объеме, подтвержден материалами дела.
НОУ СТК ДОСААФ России, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты задолженности в размере 67137,55 рубля в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с НОУ СТК ДОСААФ России за апрель-июнь 2020 года задолженности в вышеуказанном размере.
В указанной части судебный акт не обжалуются, возражений сторонами не заявлено.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом заявлены требования о взыскании 2169,16 рубля пени за период с 13.05.2020 по 31.08.2020, а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Суд первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки отказал в удовлетворении заявленных требований, как поданных преждевременно, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424.
При этом судом первой инстанции не учтено следующее.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утверждено, что до 1 января 2021 г. не подлежит начислению неустойка в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенных платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено взыскание неустойки исключительно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что следует из названия самого нормативно-правового акта.
Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, не применяются до 1 января 2021 г.
С 06.04.2020 взыскание в части неустойки производится с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Ответчик - негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования спортивно-технический клуб общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Николаевска-на-Амуре, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом его деятельности является: "Деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств" (код ОКВЭД 85.42.1).
Поставка коммунального ресурса в данном споре осуществлялась в рамках договора от 26.02.2015 N 3/6/01324/121, на объекты указанные в Приложении N 2 (л. д. 32), а именно: гараж, мастерская, офис, которые относятся к административным зданиям.
Таким образом, с учетом условий договора, касающихся перечня объектов ответчика, на которые поставлялся тепловой ресурс, а также деятельности ответчика, не относящейся к управлению МКД, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки, являются ошибочными.
С учетом изложенного, в виду просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленных за период с 13.05.2020 по 31.08.2020 в размере 2169,16 рубля, а также пени, подлежащей начислению на сумму задолженности, начиная с 01.09.2020 по день ее фактического погашения, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Представленный истцом расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
В этой связи решение суда от 05.11.2020 подлежит отмене на основании пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.11.2020 по делу N А73-13785/2020 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, отменить.
Резолютивную часть решения от 05.11.2020 по делу N А73-13785/2020 изложить в следующей редакции.
Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить полностью.
Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования спортивно-технический клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Николаевска-на-Амуре (ОГРН: 1062700016444; ИНН: 2705030784) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363) основной долг в размере 67137,55 рубля за период с апреля по июнь 2020 года, пени в размере 2169,16 рубля за период с 13.05.2020 по 31.08.2020, а также длящуюся неустойку начиная с 01.09.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы в размере 67137,55 рубля, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 2772 рубля и апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
