Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №06АП-6429/2020, А73-17144/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А73-17144/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" Юманова Владимира Николаевича
на определение от 12.11.2020
по делу N А73-17144/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" Юманова Владимира Николаевича оставлена без движения до 18.12.2020 как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем направлена немотивированная апелляционная жалоба.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - арбитражному управляющему Игнатову Владимиру Анатольевичу, муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Городской электрический транспорт".
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 18.12.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
18.12.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование приводит доводы о нахождении на самоизоляции в связи с выявлением у контактирующих с ним лиц коронавирусной инфекции (COVID-19).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12), при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума N 12, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 12.01.2021 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 30-00-25, сайт http://6aas.arbitr.ru.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
А.В. Кривощеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка