Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 06АП-6420/2019, А73-7196/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А73-7196/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суньфэньхэская лесопромышленная компания ЦЮЙМЭЙ"
на решение от 21.08.2019
по делу N А73-7196/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Суньфэньхэская лесопромышленная компания ЦЮЙМЭЙ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 21.08.2019 по делу N А73-7196/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определениями от 02.10.2019, от 29.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20.11.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов: Управлению лесами Правительства Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Лес".
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определения от 02.10.2019, от 29.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялись апелляционным судом обществу с ограниченной ответственностью "Суньфэньхэская лесопромышленная компания ЦЮЙМЭЙ", в том числе по адресу, указанному в жалобе, получены адресатом.
Согласно разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
