Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-6417/2020, А04-4446/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А04-4446/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гольд"
на определение от 28.10.2020
по делу N А04-4446/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гольд" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 28.10.2020 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-446/2018.
Между тем, указанная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.
Из апелляционной жалобы видно, что она подана 25.11.2020 непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
По состоянию на 27.11.2020 информация о поступлении жалобы в Арбитражный суд Амурской области в сети Интернет-Портал арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) отсутствует, в Шестом арбитражном апелляционном суде также отсутствуют принятые к производству апелляционные жалобы в отношении обжалуемого судебного акта в рамках данного дела.
Направление обществом с ограниченной ответственностью "Гольд" настоящей апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный статьей 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 20.11.2020 операция N 4924.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7 л; почтовая квитанция на 1 л.; справка на возврат госпошлины на 1 л.; чек-ордер от 20.11.2020 операция N 4924 на 1 л.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
