Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года №06АП-6405/2018, А73-9408/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А73-9408/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом"
на решение от 14.09.2018
по делу N А73-9408/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 14.09.2018 по делу N А73-9408/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 01.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 23.11.2018 на основании того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Амюр", ООО "Мастер", ООО "Европа+".
В связи с не поступлением документов во исполнение определения от 01.11.2018, и отсутствием доказательств получения заявителем жалобы указанного определения, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 продлен срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.12.2018.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определения от 01.11.2018, 26.11.2018 направлялись заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Россия, г. Амурск, проспект Победы, д. 9, а также по электронному адресу, указанному в апелляционной жалобе: ooouknashdom@inbox.ru.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092227561260 определение от 26.11.2018 получено адресатом 03.12.2018.
В соответствии с частями 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В данном случае, обращаясь в апелляционный суд с жалобой, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" считается извещенным о судебном процессе, и в силу требований части 6 статьи 121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом даты поступления в суд жалобы являлся достаточным, от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" какой-либо информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определениях суда не поступало.
Информация о вынесенных судебных актах размещалась судом первой инстанции и апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 Постановления N 36, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.10.2018 N 1316.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия оспариваемого решения на 4 листах, платежное поручение, копия почтовых квитанций на 1 листе, конверт 1 шт.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка