Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года №06АП-6403/2018, А73-12854/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А73-12854/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Хлебозавод N3"
на решение от 03.10.2018
по делу N А73-12854/2018
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Никитиной О.П.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет Хабаровск" (ОГРН 1032700315812, ИНН 2721104391)
к акционерному обществу "Хлебозавод N 3" (ОГРН 1072703006628, ИНН 2703044020)
о взыскании 180 610 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018, вынесенным в порядке главы 29 АПК РФ, с акционерного общества "Хлебозавод N 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет Хабаровск" взыскан основной долг в размере 180 610 руб. 59 коп. за товар, поставленный на основании договора поставки алкогольной продукции N8 от 01.01.2013, а также государственную пошлину в размере 6 418 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Хлебозавод N 3" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, сторонам предложено представить отзыв и возражения в срок до 13.12.2018.
В отзыве ООО "Белуга Маркет Хабаровск" против доводов апелляционной жалобы возражает, считает позицию заявителя несостоятельной.
От АО "Хлебозавод N3" поступил отказ от апелляционной жалобы. Заявитель отказ от жалобы мотивировал внутренней организационной ошибкой при проведении сверки задолженности, в связи с чем, в настоящее время заявитель считает взыскание задолженности обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от жалобы подписано уполномоченным на совершение соответствующего процессуального действия представителем Басенко Е.В., действующим по доверенности от 01.09.2018. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Хлебозавод N3" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018по делу N А73-12854/2018 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Хлебозавод N 3" (ОГРН 1072703006628, ИНН 2703044020) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 1709 от 18.10.2018 в размере 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка