Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6381/2020, А04-5497/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А04-5497/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от Крестьянско-фермерское хозяйства "Сумароковское", ОГРН 1022801198749: Карагод Н.В., по доверенности от 16.07.2019;
от Крестьянско (фермерского) хозяйства "Звезда", ОГРН 1022801198914: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянско (фермерского) хозяйства "Звезда"
на решение от 14.10.2020
по делу N А04-5497/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску Крестьянско-фермерского хозяйства "Сумароковское"
к Крестьянско (фермерскому) хозяйству "Звезда"
о взыскании 5 270 267,50 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Крестьянско-фермерское хозяйство "Сумароковское" (далее - истец, КФХ "Сумароковское") с исковым заявлением к Крестьянско (фермерскому) хозяйству "Звезда" (далее - ответчик, КФХ "Звезда") о взыскании с основного долга по договору купли-продажи от 30.06.2019 N 3006/19 в сумме 4 298 750 руб., неустойки за период с 03.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 971 517, 50 руб., неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.07.2020, по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе КФХ "Звезда" просит решение в части взыскания неустойки в сумме 971 517,50 руб. отменить, принять новый судебный акт о взыскании неустойки с учетом применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы ссылается на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
В судебном заседании представитель КФХ "Сумароковское" просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
КФХ "Звезда" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в жалобе приведено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.
Установлено, что 30.06.2019 между КФХ "Звезда" (покупатель) и КФХ "Сумароковское" (продавец) заключен договор купли-продажи N 3006/19.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать соевые бобы (сою, соевый кол) в дальнейшем по тексту товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Качественные показатели, общее количество, условия поставок, особенности расчета и ответственности, цена товара указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2 договора).
Цена на товар и условия оплаты (предоплата, оплата, отсрочка платежа) указывается в приложениях на каждую партию товара (пункт 4.1 договора).
При несоблюдении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости товара за каждые полные сутки просрочки (пункт 5.2 договора).
Стороны подписали приложения NN 1, 2, 3 к договору.
В приложении N 1 от 01.07.2019 к договору продаже подлежит товар: соевые бобы (соя), соевый кол урожая 2018. Общая сумма составляет 2 867 400 руб., в том числе НДС 260 672, 73 руб. Общее количество товара, подлежащего поставке, составляет: сои 106 тонн 200 кг. Цена за единицу продукции составляет 27 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС. Расчет за товар производится покупателем на основании счета-фактуры, выставленного продавцом.
Согласно приложению N 2 от 02.07.2019 к договору продаже подлежит товар: соевые бобы (соя), соевый кол урожая 2018. Общая сумма составляет 1 817 100 руб., в том числе НДС 165 190, 91 руб. Общее количество товара, подлежащего поставке, составляет: сои 67 тонн 300 кг. Цена за единицу продукции составляет 27 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС.
В приложении N 3 от 02.12.2019 к договору согласовано, что продаже подлежит товар: соевые бобы (соя), соевый кол урожая 2019. Общая сумма составляет 4 298 750 руб., в том числе НДС 390 795, 45 руб. Общее количество товара, подлежащего поставке, составляет: сои 171 тонна 950 кг. Цена за единицу продукции составляет 25 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС.
КФХ "Сумароковское" поставило покупателю товар, что подтверждено товарно-транспортными накладными N 1, 2, 3 от 07.10.2019; N 4, 5, 6, 7 от 08.10.2019; N 8, 9, 10, 11 от 09.10.2019; N 12, 13, 14, 15 от 11.10.2019. А также счетом-фактурой N 12 от 02.12.2019. Общая сумма поставленного товара составляет 4 298 750 руб.
Оплата за отгруженный товар КФХ "Звезда" не произведена, претензия поставщика с требованием произвести оплату оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства явились основанием обращения КФХ "Сумароковское" в арбитражный суд.
В суде первой инстанции ответчик признал иск в части основного долга в сумме 4 298 750 руб.
Признание иска принято судом первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ, указанное исковое требование удовлетворено.
В данной части решение предметом обжалования не является.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена сторонами в пункте 5.2 договора купли-продажи от 30.06.2019 N 3006/19.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение КФХ "Звезда" обязательства по оплате полученного товара, суд обоснованно исходил из того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки.
По расчету истца неустойка за период с 03.12.2019 по 15.07.2020 составляет 971 517,50 руб.
Судом первой инстанции указанный расчет проверен, признан верным.
Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик не представил в нарушение статьи 65 АПК РФ.
Кроме того, судом учтены доводы истца о том, что убытки КФХ "Сумароковское" не покрываются суммой неустойки, что исключает при взыскании неустойки в размере, установленном договором купли-продажи, получение необоснованной выгоды.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 971 517, 50 руб.
КФХ "Звезда" в суде первой инстанции не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, исключительность случая, в этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для снижения неустойки.
Основания для отмены решения в обжалуемой части отсутствуют. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2020 по делу N А04-5497/2020 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
