Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №06АП-6380/2020, А37-1043/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А37-1043/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Газиной Елены Анатольевны
на решение от 12.10.2020
по делу N А37-1043/2020
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 21.12.2020 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу: Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования "Ольский городской округ".
Текст определения от 27.11.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел 28.11.2020 в 03 ч 20 мин (МСК).
Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 N 06АП-6380/2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному ИП Газиной Е.А. собственноручно в тексте жалобы: 685910, Россия, пгт Ола, Магаданская область, ул. Октябрьская д. 8, кв. 34
Почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092242253904) было принято в отделении связи, что подтверждается информацией с сайта Почта России.
Поскольку получения заявителем определения от 27.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен на срок до 15.01.2020.
Текст определения от 25.12.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел 26.12.2020 в 07 ч 38 мин (МСК).
Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 N 06АП-6380/2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному ИП Газиной Е.А. собственноручно в тексте жалобы: 685910, Россия, пгт Ола, Магаданская область, ул. Октябрьская д. 8, кв. 34
Почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092242273674) было принято в отделении связи, что подтверждается информацией с сайта Почта России.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определение суда апелляционной инстанции от 25.12.2020 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
ИП Газина Е.А., как заявитель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имела возможность, и была обязана отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной ею апелляционной жалобе.
Заявителем жалобы не приняты меры для своевременного направления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения.
Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца первого пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., приложенные документы на 17 л.
Судья
Ж.А. Усенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка