Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6375/2020, А80-257/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А80-257/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"
на решение от 13.10.2020
по делу N А80-257/2020
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные Теплосети" (ОГРН 1118709001311, ИНН 8709014061)
к государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466)
о взыскании задолженности и пени по договору холодного водоснабжения в размере 5 922 079,83 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные Теплосети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" о взыскании задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 24.12.2019 N 1 ВС-2020 за период с 25.04.2020 по 25.05.2020 в размере 5 849 189,92 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.06.2020 по 16.07.2020 в размере 68840,47 руб., с продолжением их начисления и взыскания с 17.07.2020, до момента фактической оплаты основного долга, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в части уменьшения размера неустойки.
Решением суда от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО "СВТ" не доказан объем отпущенной холодной питьевой воды за период с 25.04.2020 по 25.05.2020. Обращает внимание на то, что справки, фиксирующие показания приборов учета, подписаны со стороны ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" неуполномоченным лицом.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, письменного отзыва.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СВТ" (организация водопроводного хозяйства) и ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" (абонент) 24.12.2020 заключен договор холодного водоснабжения N 1ВС-2020.
В соответствии с пунктом 1 организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту на объект - Насосная станция "Угольные Копи" водозабора "Верхний" месторождения "Угольная", расположенный п. Угольные Копи, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодной (питьевой) воды установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, которую абонент обязуется оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Из пункта 4 следует, что датой начала подачи (потребления) холодной воду является 01.01.2020.
Оплата по Договору, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2020, осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа за период с 01.01.2020 по 16.05.2020 от 19.12.2016 N 22-к/13, за период с 17.05.2020 по 31.12.2020 N 11-к/2 от 25.05.2020 и составляет 389, 92 руб. за куб. метр.
В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу, расчёты по Договору осуществляются в установленном им порядке.
Пунктом 14 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды стороны используют приборы учета, установленные в водопроводной насосной станции Угольные Копи и отводе на гараж ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз", сведения о которых указаны в приложении N 3.
В силу пунктов 16 договора коммерческий учет поданной холодной (питьевой) воды в узле учета обеспечивает организация водопроводного хозяйства.
В соответствии с пунктом 40 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Так, во исполнение условий договора, истец в период с 25.04.2020 по 25.05.2020 оказал ответчику услуги по отпуску холодной питьевой воды в объеме 15001 м 3, что подтверждается справками, фиксирующими показания прибора учета на 10455 м3 и 4546 м3, подписанными сторонами без замечаний. Выставил для оплаты счет от 16.05.2020 N 10 на сумму 4076613,60 руб., и счет от 27.05.2020 N 11 на сумму 1772576,32 руб., полученные ответчиком соответственно 18.05.2020 и 11.06.2020, всего на сумму 5 849 189,92 руб.
Обязательства по договору ответчиком не были исполнены.
Взаимоотношения сторон в рамках договора регулируются главой 30 ГК РФ, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Закона N 416-ФЗ предусмотрена обязанность абонента (потребителя) своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования.
Обязательства ответчика по договору от 24.12.2020 N 1ВС-2020 не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
При рассмотрении дела, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, заявленные требования истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Расчет требований проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
Доводы жалобы о том, что ООО "СВТ" не доказан объем отпущенной холодной питьевой воды за период с 25.04.2020 по 25.05.2020, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах рассматриваемого спора имеется справка, подтверждающая объем поставленной холодной (питьевой) воды, подписанная представителем Предприятия без замечаний.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод жалобы об отсутствие полномочий представителя ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" на подписание справок, фиксирующих показания приборов учета отклоняются судом апелляционной инстанции, как недоказанный.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.10.2020 по делу N А80-257/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
