Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №06АП-6358/2020, А16-431/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А16-431/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от Проходцева Ивана Ивановича: Cуковатый К.А., представитель по доверенности от 18.10.2018;
от Ишуткина Юрия Ивановича: Дмитриева Е.М., представитель по доверенности от 23.05.2021;
от Федоровой Валентины Александровны: Чебаков Н.Н., представитель по доверенности от 29.10.2020.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой Валентины Александровны
на определение от 03.11.2020
по делу N А16-431/2017
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению Ишуткина Юрия Ивановича
о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры N 29, расположенной на 5-м этаже в подъезде N 1, ориентировочной площадью 91,0 кв.м, в том числе: площадь жилого помещения 83,0 кв.м; площадь лоджии 8,0 кв.м, в размере исполненных обязательств на сумму 2 275 000 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), готового либо строящегося жилого помещения от 05.09.2007 N 33 2
по делу о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Уют-Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Ларик Марина Александровна 21.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Уют-Стройиндустрия" (далее - должник, ООО "Уют-Стройиндустрия") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.04.2017 заявление Ларик М.А. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия".
Харкевич Любовь Михайловна 29.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.04.2017 заявление Харкевич Л.М., на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия".
Поскольку должник является застройщиком, определением от 26.04.2017 суд определил применять при рассмотрении дела о признании ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Лицом, участвующих в деле о банкротстве должника - застройщика, признано управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области.
Определением суда от 05.06.2017 производство по заявлению Ларик М.А. о признании ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявления.
Решением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017) заявление Харкевич Л.М. удовлетворено, ООО "Уют-Стройиндустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, или до 03 января 2018 года по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. Конкурсным управляющим ООО "Уют-Стройиндустрия" утвержден участник ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Савостин Руслан Александрович.
Объявление о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры банкротства - конкурсное производство - опубликовано 14.07.2017 под N 77032287723 на сайте Коммерсант.ru, 15.07.2017 в газете "Коммерсантъ" N 127.
Определением суда от 26.11.2019 конкурсный управляющий Савостин Р.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия".
Определением суда от 25.02.2020 конкурсным управляющим ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия" утвержден участник ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Бичуцкий Дмитрий Борисович.
Определениями суда от 25.12.2017, от 25.06.2018, от 25.12.2018, от 01.07.2019, от 01.10.2019, от 30.12.2019, от 01.06.2020, от 27.10.2020 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Уют-Стройиндустрия" продлена до 03 июля 2018 года, до 03 января 2019 года, до 03 июля 2019 года, до 03 октября 2019 года, до 03 января 2020 года, до 03 апреля 2020 года, до 03 октября 2020 года, до 03 апреля 2021 года соответственно.
В рамках дела о признании ликвидируемого должника - ООО "Уют-Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом) Ишуткин Юрий Иванович 28.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры N 29, расположенной на 5-м этаже в подъезде N 3 (с учетом принятого судом уточнения), ориентировочной площадью 91,0 кв.м, в том числе: площадь жилого помещения 83,0 кв.м; площадь лоджии 8,0 кв.м, в размере исполненных обязательств на сумму 2 275 000 рублей по договору от 05.09.2007 N 33 купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), готового либо строящегося жилого помещения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, для подачи заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.11.2020 (резолютивная часть объявлена 02.11.2020) заявление удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Уют-Стройиндустрия" включено требование Ишуткина Юрия Ивановича о передаче квартиры N 29, площадь жилого помещения 83,0 кв.м, площадь лоджии 8,0 кв.м, итого площадь квартиры 91,0 кв.м, расположенной на 5-м этаже подъезда N 3 многоквартирного жилого дома по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, проспект 60-летия СССР, д. 9, в размере исполненных обязательств на сумму 2 275 000 рублей по договору купли- продажи недвижимого имущества (квартиры), готового либо строящегося жилого помещения от 05.09.2007 N 33.
Не согласившись с определением суда от 03.11.2020, Федорова Валенина Ивановна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления Ишуткина Ю.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Уют-Стройиндустрия" его требования отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд необоснованно восстановил срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Считает не доказанным факт наличия договорных отношений между должником и участником долевого строительства Ишуткиным Ю.И. по продаже квартиры N 29, как и факт оплаты Ишуткиным Ю.И. на указанную квартиру. Ссылается также на нарушение судом процессуальных прав заявителя, право на предоставление доказательств и возражений против требований Ишуткина Ю.И.
Определением апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба принята ку производству Шестого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению на 21.01.2021. К судебному заседанию от Федоровой В.А., кроме того, поступили дополнение к апелляционной жалобе и заявление о фальсификации доказательств.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал на то, что бухгалтерские документы должника за 2007-2008 годы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу ООО "Уют-Стройиндустрия". Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Федоровой В.А. поддержал апелляционную жалобу и дополнение к ней, поддержал заявление о фальсификации доказательств, просит признать сфальсифицированными и исключить из числа доказательств квитанции к приходным кассовым ордерам: от 05.09.2007 на сумму 245 000 руб.; от 05.09.2007 на сумму 245 000 руб.; от 01.10.2007 на сумму 110 000 руб.; от 09.10.2008 на сумму 220 000 руб.; от 13.092007 на сумму 250 000 руб.; от 17.10.2008 на сумму 215 000 руб.; от 11.10.2008 на сумму 60 000 руб.; от 27.12.2007 на сумму 150 000 руб.; от 19.03.2008 на сумму 320 000 руб.; от 06.02.2008 на сумму 220 000 руб.; N 16 от 30.12.2008 на сумму 100 000 руб.; N 5 от 16.03.2009 на сумму 90 000 руб.; N 1 от 20.12.2009 на сумму 50 000 руб.
Ходатайство о фальсификации отклонено апелляционным судом, так как судом установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Федорова В.А. ходатайство о фальсификации не заявляла. Также не представлено в суд апелляционной инстанции доказательств, обосновывающих невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции, с учетом того, что представитель Федоровой В.А. участвовал в судебном заседании при рассмотрении настоящего заявления кредитора.
Представитель Ишуткина Ю.И. в судебном заседании просила производство по апелляционной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 51 АПК РФ, приводит доводы об отмене постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа определения суда о включении требований Федоровой В.А. в реестр требований о передаче жилых помещений, которым принято решение в удовлетворении ее требований к должнику отказать.
Представитель Проходцева И.И. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе Федоровой В.А. по указанным основаниям.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.01.2021 до 10 часом.10 мин.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Статьей 257 АПК РФ установлено, что право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Состав лиц, участвующих в деле, установлен ст. 40 АПК РФ, которыми являются: стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Закон о банкротстве различает лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Суда, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено требование Федоровой В.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, проспект 60-летия СССР, д.9, в виде квартиры N 20, расположенной на 5-ом этаже, подъезд N 2, общей площадью 91,0 кв.м, а также о включении требования о передаче указанного жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2021 указанные определение от 22.11.2017 и постановление от 26.01.2018 отменены, в удовлетворении заявленных требований Федоровой В.А. отказано.
Таким образом, Федорова В.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Уют-Индустрия" и не обладает правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках указанного дела. При этом обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Федоровой В.А. и не возлагает на неё каких-либо обязанностей, что свидетельствует об отсутствии права на обжалование в порядке статьи 42 АПК РФ.
В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с указанным, производство по апелляционной жалобе Федоровой В.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Федоровой Валентины Александровны на определение от 03.11.2020 по делу N А16-431/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка