Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №06АП-6353/2020, А73-11617/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А73-11617/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Виногорова Владимира Геннадьевича
на определение от 05.11.2020
по делу N А73-11617/2018 (вх.105615)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ОГРН 1052701545522, ИНН 2723072868)
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего Виногорова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2020 по делу N А73-11617/2018 (вх.105615) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 18.12.2020.
Заявителю предложено, в том числе, представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "СК "Диамант" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "СХ "Гарант".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронно-цифровой подписью и размещено в порядке публичного доступа в сети Интернет.
В связи с изложенным заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка