Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6350/2020, А73-14794/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А73-14794/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амгунь"
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 ноября 2020 года
по делу N А73-14794/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Комитета лесного хозяи-ства Правительства Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Амгунь"
о понуждении к выполнению договорного обязательства, о взыскании 657 885 рублеи?
установил: Комитет лесного хозяи-ства Правительства Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амгунь" о понуждении к выполнению договорного обязательства в части мероприятий по посадке культур за 2020 год в объеме 15,0 га, о взыскании неустои-ки в размере 657 885 рублей за нарушение условий договора аренды лесного участка от 2 декабря 2008 года N 0099/2008 в части выполнения во 2 квартале 2020 года мероприятий по посадке культур в объеме 15,0 га.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда виде резолютивной части от 10 ноября 2020 года производство по делу в части требования о понуждении к выполнению договорного обязательства в части мероприятий по посадке культур за 2020 год в объеме 15,0 га по договору аренды лесного участка от 2 декабря 2008 года N 0099/2008 прекращено в связи с отказом истца от иска.
С ответчика в пользу истца взыскана неустои-ка в размере 657 885 рублей.
16 ноября 2020 года судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование указано неправильное применение норм материального права. Неустойка, по сути, является способом возмещения вреда, причиненного арендатором в результате невыполнения лесовосстановительных мероприятий, и носит характер компенсации в целях понуждения к выполнению указанных работ; арендатор на момент принятия судебного акта выполнил лесовосстановительные обязательства в полном объеме, что исключает предположение о каком-либо вреде.
В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.
Лица, участвующие в деле, извещены.
Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по настоящему делу по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.
2 декабря 2008 года между Правительством Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью "Кербирегион-лес", правопреемником которого в настоящее время является ответчик, заключен договор аренды лесного участка N 099/2008, находящии-ся в государственной собственности, на использование лесного участка площадью 49117,0 га, расположенного в пределах Кербинского лесничества, имеет месторасположение: Хабаровский край, муниципальный раи-он имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество в кварталах 114,127,129,135-138,151-165,178,180-186 Нимеленского участкового лесничества, в кварталах 250,252,255,256,303,353,354,357 Кербинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка 08:237:13:0099.
Срок деи-ствия договора определен с момента государственной регистрации по 10 сентября 2027 года. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Лесной участок передан по акту приема-передачи.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 12 договора арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и договором аренды лесного участка.
Подпунктом "ж" пункта 12 договора предусмотрена обязанность арендатора выполнять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору аренды лесного участка.
Соглашением от 20 июля 2017 года N 0099/2017 установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке, в том числе: посадка лесных культур - 15,0 га, срок выполнения - 2 квартал ежегодно.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 9 договора арендодатель вправе осуществлять контроль над деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяи-ственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям договора аренды.
5 июня 2020 года арендатору направлено извещение N 03-15-481 от 5 июня 2020 года о проведении проверки соблюдения условий договора. Извещение вручено адресату 11 июня 2020 года.
10 июля 2020 года комиссионно проведена проверка соблюдения условий договора, в ходе которой установлено неисполнение условий договора аренды в части мероприятий по воспроизводству лесов в установленных приложением N 6 объемах и сроки, а именно посадка лесных культур в объеме 0 га, при плане 15,0 га в срок до 01.11, ежегодно.
10 июля 2020 года арендатор обратился к лесничеству с просьбой о переносе проверки мероприятий по выполнению посадки лесных культур по договору на 17 июля 2020 года.
17 июля 2020 года лесничеством произведен повторный выезд на лесной участок, в ходе которой установлено, что подготовка площади под лесные культуры выполнена частично, посадка лесных культур не осуществлена.
По результатам проверки составлены акты соблюдения условий договора в части лесовосстановительных мероприятий от 10 июля 2020 года N 901X2-20 и от 17 июля 2020 года N 901/5-20, которые с прилагаемыми документами направлен ответчику 17 июля 2020 года.
Факт неисполнения ответчиком в срок, установленный договором, мероприятий по посадке лесных культур подтверждается отчетом по воспроизводству лесов за 2 квартал 2020 года.
Пунктом 14 договора предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю стоимость лесовосстановительных работ по установленным нормативам в случае невыполнения этих работ самостоятельно.
Нормативы затрат на выполнение работ по использованию лесов, мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, для расчета неустои-ки за невыполнение работ лицами, использующими леса устанавливаются приказом Управления лесами Правительства края на очередной год.
В 2020 году размер неустои-ки за невыполнение мероприятия начислен согласно приказу Управления лесами Правительства Хабаровского края от 5 апреля 2019 года N 204р "Об утверждении размера затрат на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для расчета неустои-ки за невыполнение работ лицами, использующими леса", составил 37 998,11 рублей за 1 га.
В досудебном порядке требование об уплате неустойки ответчиком не исполнено.
Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 375, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.
На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления).
Пунктом 14 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора стороны за невыполнение лесовосстановительных мероприятий.
Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком договорного обязательства в части выполнения в 2 квартале 2020 года мероприятий, предусмотренных пунктами 13,14, приложением N 6 договора, привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки является правомерным.
Расчет неустойки произведен истцом на основании Размера затрат на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемые для расчета неустои-ки за невыполнение работ лицами, использующими леса", утвержденного распоряжением Правительства Хабаровского края от 5 апреля 2019 года N 204р.
Расчет судом проверен, признан верным. Правильность произведенного истцом расчета на сумму 657 885 рублей ответчиком не оспаривается.
Фактическое выполнение арендатором мероприятий по посадке лесных культур и устранение тем самым нарушений договора не может принято судом в качестве обстоятельства, исключающего ответственность арендатора, поскольку фактические выполнение имело место с нарушением установленных договором сроков.
Судом первой инстанции правильно указано, что исходя из буквального значения пункта 14 договора, стоимость работ по лесовосстановительным мероприятиям является договорной неустои-кой, то есть мерой имущественной ответственности, размер которой договором определен.
Нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права при принятии решения в обжалуемой части не установлено.
Учитывая совокупность изложенного, оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, расходы ответчика на государственную пошлину по апелляционной жалобе не возмещаются.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 ноября 2020 года по делу N А73-14794/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
