Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 06АП-6347/2021, А80-324/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N А80-324/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"
на решение от 09.09.2021
по делу N А80-324/2021
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по исковому заявлению акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)
к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)
о взыскании задолженности и пени в размере, с учетом уточнений, 111 994 729, 86 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Чукотэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" 70 530 124, 16 руб., основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 N 01-79 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 16.06.2021 по 21.07.2021 в размере 465 498,82 руб. по день фактической оплаты в порядке, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер исковых требований до 110 603 461, 82 руб. за счет увеличения периода задолженности с 01.05.2021 по 30.06.2021 и пени за период с 16.06.2021 по 20.08.2021 в размере 1 391 268,04 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактической уплаты суммы основного долга.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом к производству.
Ответчик иск не признал, просил уменьшить размер начисленной истцом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; возражал против принятия судом к рассмотрению дополнительных требований при увеличении иска.
Решением суда от 09.09.2021 исковые требования удовлетворены. Взыскана с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" в пользу АО "Чукотэнерго" задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 N 01-79 за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 110 603 461, 82 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 16.06.2021 по 20.08.2021 в размере 1 391 268,04 руб., с продолжением их начисления с 21.08.2021 до фактического погашения основного обязательства.
В апелляционной жалобе муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" просит решение суда изменить, уточнение требований не принимать, неустойку уменьшить.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО "Чукотэнерго" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представители сторон не участвовали, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Как следует из материалов дела, между АО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и МП "Горкоммунхоз" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 N 01-79, по условиям которого, энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель покупателю, а покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.2.1 договора покупатель обязан принять от энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов. Цена договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных покупателем энергоресурсов (пункт 5.1 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.
Пунктом 6.2 договора установлено, что энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора выставляет покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счетфактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета. В случае невозвращения покупателем акта приемки-передачи в адрес энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 6.3. договора покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
С 01 марта 2020 года указанный пункт договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий N 1 к договору).
В соответствии с пунктом 6.4 договора при несвоевременной оплате энергоресурсов, покупатель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Пунктом 6.5 договора установлено, что обязательство покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. договора).
Факт поставки ресурса в количестве 22130, 3 Гкал и теплоносителя в объеме 2675,2 м. куб. за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 подтверждается справками об отпуске энергоресурсов за май 2021 г. и июнь 2021 г.
Акты приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.05.2021 N 05/17т-0179 на сумму 72 187 730, 69 руб. и от 30.06.2021 N 06/17т-0179 на сумму 41 424 581,26 руб. подписаны сторонами без разногласий.
Согласно постановлению Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 04.12.2018 N 23-Э/1 (в редакции от 16.12.2020) тарифы на первое полугодие 2021 тариф на тепловую энергию составляют 4 252, 41 руб. за 1 Гкал, тариф на теплоноситель составляет 213 руб. за 1 м.куб. (без учета НДС).
С учетом установленных тарифов истцом выставлены счета-фактуры от 31.05.2021 N 05/17т-0179 на сумму 72 187 730, 69 руб. и от 30.06.2021 N 06/17т-0179 на сумму 41 424 581,26 руб.
Часть обязательств на сумму 1 351 243, 60 руб. прекращена зачетами от 04.06.2021, на сумму 1 657 606,53 руб. - от 12.07.2021.
Поскольку в срок, установленный пунктом 6.3 договора, ответчик оплату поставленных энергоресурсов в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензии от 16.06.2021 N 20/17-09-2098 и от 16.07.2021 N 20/17-09-2621, а затем обратился в суд с настоящим иском.
Установив факт поставки ресурса, неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате, суд удовлетворил исковые требования.
Принимая решение в пользу истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.05.2021 по 30.06.2021 энергоресурсы в размере 110 603 461, 82 руб.
Суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами договорных отношений и, соответственно, обязанности ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии.
Оснований не согласится с выводами суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что договор от 01.01.2020 N 01-79 является незаключенным, отклоняются как противоречащие установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В период с 01.05.2021 по 30.06.2021 истцом обязательства исполнялись надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству поставленных энергоресурсов между сторонами отсутствовали.
Факт поставки энергоресурсов для оказания коммунальных услуг, их стоимость подтверждаются справками об отпуске энергоресурсов по договору за период с 01.05.2021 по 30.06.2021, актами приемки-передачи от 31.05.2021 N 05/17т-0179 и 30.06.2021 N 06/17т-0179 и счетами-фактурами от 31.05.2021 N 05/17т-0179 и 30.06.2021 N 06/17т-0179. Частично обязательства ответчика сторонами зачтены.
За нарушение сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 6.4 договора и пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислены пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 16.05.2021 по 20.08.2021 в размере 1 391 268, 04 руб.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Установив нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, проверив расчет пени, суд правомерно взыскал законную неустойку в заявленном истцом размере, не установив оснований для уменьшения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки выполнен истцом с учетом периодов просрочки, верным применением долей 1/300, 1/170, 1/130, предписанных частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и учетной ставки Центрального Банка России 6, 55, действующей на день вынесения решения. Расчет проверен судом и признан арифметически верным
Ответчиком не предоставлены доказательства того, что взыскание пени в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Доводы о том, что причиной не исполнения обязательств по оплате ресурса является реализация исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии населению по цене более низкой, чем он закупает у истца, а также длительность выплаты компенсации недополученных доходов за счет окружного бюджета, не могут являться основанием для уменьшения ответственности ответчика перед ресурсоснабжающей организацией.
Судом верно указано, что действующее законодательство не содержит основания для освобождения должника-исполнителя коммунальной услуги или управляющей организации от ответственности за нарушение сроков оплаты полученного энергоресурса, а частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлен порядок начисления неустойки с учетом статуса управляющей организации.
МП "Горкоммунхоз", будучи коммерческой организацией, несет риски предпринимательской деятельности (пункты 1.5, 5.1, 5.2 Устава).
Длительность процедуры получения субсидирования по недополученным доходам и отсутствие возмещения неустойки из бюджета округа также не является основанием для уменьшения ответственности ответчика.
Доводы ответчика о том, что суд необоснованно принял уточнение иска при изменении истцом одновременно основания и предмета иска, рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно отклонены.
В рассматриваемом случае истец увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания задолженности и пени.
Согласно подходу, изложенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10, не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.
Ответчиком уточненные исковые требования, как он сам указывает, получены 20.08.2021.
Резолютивная часть обжалуемого решения вынесена 02.09.2021.
В связи с чем, доводы ответчика о том, что у него было недостаточно времени подготовить мотивированный отзыв на ходатайство истца от 20.08.2021 об уточнении исковых требований, суд апелляционной инстанции признает не достаточными основаниями для вывода о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09.09.2021 по делу N А80-324/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
