Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №06АП-6325/2020, А73-12207/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А73-12207/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 17.11.2020
по делу N А73-12207/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 17.11.2020 по делу N А73-12207/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 25.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 21.12.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определение от 25.11.2020 размещено 26.11.2020 на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка