Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 06АП-6325/2019, А73-3591/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А73-3591/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.Гричановской Е.В.,
рассмотрев ходатайство Подольской Анны Витальевны
о приостановлении исполнительного производства
по делу N А73-3591/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Подольская Анна Витальевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2019 по делу N А73-3591/2018 и заявила ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 026744063, выданного 14.06.2019 Арбитражным судом Хабаровского края.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку Шестой арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, поэтому заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, по основаниям, предусмотренным статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приостановление исполнения судебного акта в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не равнозначно приостановлению исполнительного производства, которое регулируется положениями статьи 327 Кодекса.
Заявитель апелляционной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавал.
Таким образом, основания для рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
С ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, заявитель вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Подольской Анны Витальевны о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
