Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №06АП-6320/2019, А73-10431/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А73-10431/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Суньфэньхэская лесопромышленная компания ЦЮЙМЭЙ"
на решение от 06.08.2019
по делу N А73-10431/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность "Суньфэньхэская лесопромышленная компания ЦЮЙМЭЙ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 06.08.2019 по делу N А73-10431/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определениями от 27.09.2019, от 23.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18.11.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов: индивидуальному предпринимателю Старун Елизавете Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Лес".
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, почтовое уведомление возвращено в суд органом связи с отметкой: "истек срок хранения".
Кроме того определение от 23.10.2019 направлено представителю общества с ограниченной ответственность "Суньфэньхэская лесопромышленная компания ЦЮЙМЭЙ" по доверенности от 19.09.2019 Карповой А.Б. по адресу электронной почты (e-mail: Karpovaann@mail.ru).
На официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда размещены 28.09.2019, 24.10.2019.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка