Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-6308/2018, А04-7658/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N А04-7658/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Матыциной Ирины Юрьевны
на определение от 27.09.2018
по делу N А04-7658/2017
Арбитражного суда Амурской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матыциной Ирины Юрьевны (04.02.1983 г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области, ИНН 280113293629)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2018 признан недействительным заключенный между Матыциной И.Ю. и Красовской М.Ю. договор дарения земельного участка с гаражом от 27.07.2016, применены последствия признания сделкип недействительной в в виде возложения на Красовскую М.Ю. обязанности возвратить полученное по сделке. Признан недействительным договор купли-продажи от 14.09.2016 транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Красовскую М.Ю. обязанности возвратить полученное по сделке.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Матыцина Ирина Юрьевна (далее - заявитель, Матыцина И.Ю.) обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, срок на обжалование определения суда от 27.09.2018 истёк 11.10.2018.
Настоящая апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции заявителем 12.10.2018, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из указанных положений следует, что суд не вправе восстановить срок апелляционного обжалования по собственной инициативе, в отсутствии соответствующего ходатайства стороны.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено ходатайства с обоснованием причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в целях соблюдения принципа правовой определённости, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование - жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, приложенные к ней документы на 1 листе.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
