Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №06АП-6306/2020, А73-12059/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А73-12059/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей"
на определение от 09.11.2020
по делу N А73-12059/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2020 по делу N А73-12059/2017 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 11.12.2020.
Заявителю предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, ТСЖ "Айвазовского 4-А", МУП г. Хабаровска "Водоканал".
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 15.01.2021.
Заявителем документы во исполнение определения об оставления апелляционной жалобы без движения - не представлено.
Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении процессуального срока подписаны электронно-цифровой подписью и размещены в порядке публичного доступа в сети Интернет.
Кроме того, с целью уведомления заявителя апелляционным судом также осуществлено направление определения от 15.12.2020 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 68092242267383), которое 21.12.2020 вручено адресату.
В связи с изложенным заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 46 листах.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка