Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 06АП-6306/2019, А37-1779/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А37-1779/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны
на резолютивную часть решение от 26.08.2019
по делу N А37-1779/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Магаданской области,
по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана "Магадантеплосеть" (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 9-Б)
к индивидуальному предпринимателю Лолаевой Марине Борисовне (ОГРНИП 304491029600085, ИНН 490900226320)
о взыскании 128 081, 52 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лолаевой Марине Борисовне о взыскании 128 081, 52 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 по договору от 05.01.2005 N 1262 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением суда, принятым в виде резолютивной части 26.08.2019 исковое требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе предприниматель Лолаева М.Б. просит отменить принятый судебный акт, в иске отказать.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии должно было послужить основанием для расторжения договора и прекращением подачи услуг тепловой энергии.
В отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле, извещены.
Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по настоящему делу по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу принятого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Из материалов дела следует, ответчику на праве собственности с 22.02.2002 принадлежит квартира N 2 в многоквартирном доме N 11, расположенном по адресу: г. Магадан, поселок Сокол, ул. Гагарина.
Согласно постановлению Мэра города Магадана от 28 марта 2002 г. N 684, часть данной квартиры площадью 37,1 кв.м исключена из состава жилого фонда и переведена в нежилой с целью использования ее под магазин для продажи промышленных товаров.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 05.01.2005 заключён договор на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) N 1262 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1. данного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть теплоэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую теплоэнергию с учётом НДС, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.
В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 марта 2005. Договор считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора.
Согласно приложению N 1 к договору теплопотребляющим объектом ответчика является вышеуказанный промышленный магазин, расположенный в кв. 2 дома N 11 по ул. Гагарина в пос. Сокол.
МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" осуществляет теплоснабжение объектов ответчика с 01.01.2018 по 25.03.2018 по адресу п. Сокол, ул. Гагарина, д.11.
На стоимость отпущенной тепловой энергии истец оформляет счета-фактуры с последующим направлением потребителю, которые являются основанием для оплаты оказываемых энергоснабжающей организацией услуг.
Ответчик нарушил сроки оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность.
В адрес ответчика были направлены претензии N Ю-20-198 от 19.01.2019 и N Ю-20-817/2 от 16.04.2019 с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности. Однако ответа на претензию либо оплат в адрес истца не поступало.
Согласно расчету истца сумма основной задолженности ответчика перед истцом за период с 01 января 2018 г. по 25 марта 2019 г. и составила 128 081, 52 руб.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).
В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчётов за пользование тепловой энергией.
Согласно пункту 6.4 договора оплата тепловой энергии осуществляется абонентом с применением авансовых платежей в размере 50 % от суммы оплаты за предшествующий (предыдущий) период. Окончательный расчёт абонент производит в первых числах (но не позднее 10 числа) месяца, следующего за расчётным на основании счетов-фактур, выписанных энергоснабжающей организацией через представителя абонента. Своевременное получение счетов-фактур является обязанностью абонента.
Во исполнение условий договора истец поставил в период с 01.01.2018 по 31.03.2019 ответчику тепловую энергию.
На количество отпущенной теплоэнергии, истцом оформлены для оплаты счета-фактуры.
В отсутствие приборов учёта количество отпускаемой энергии на отопление потребителю определялось расчётным путём, расчёты начислений на отопление производились на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Поскольку оплата произведена не была, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 128 081, 52 руб.
Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен, правомерно признан судом первой инстанции обоснованным, так как соответствует условиям договора и условиям отпуска энергии. Расчет произведён с учётом действующих тарифов.
Объём поставленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспорен.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии не выполнил, доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, не представил (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за спорный период в сумме 128 081, 52 руб.
Доводы апелляционной жалобы об отказе от услуг МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" какими-либо доказательствами не подтверждены.
Как установлено судом, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном доме, который подключён к тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть".
В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), действующих с 01 сентября 2012 г. по настоящее время, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.
Согласно Ведомственным строительным нормам "Правилам оценки физического износа жилых зданий", утверждённым Приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР от 24 декабря 1986 г. N 446, центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и жилого помещения, в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы (приложение N 4).
Отопление помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, является обязательным, поскольку направлено на сохранение, как самого помещения, так и многоквартирного дома в целом в состоянии, отвечающем установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
Поскольку, тепловая энергия подаётся в жилой дом через присоединённую сеть и распределятся по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, факт подачи тепловой энергии в спорный период в принадлежащее ответчику нежилое помещение им не опровергнут, в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, помещение ответчика является отапливаемым.
Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте от 06.11.2019, являются правильными, применен закон, подлежащий применению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.08.2019 по делу N А37-1779/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
