Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6241/2020, А73-5730/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А73-5730/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Брагиной Т.Г., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вотчал Ольги Степановны
на решение от 12 октября 2020 года
по делу N А73-5730/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ист Лоджистикал Системс"
к индивидуальному предпринимателю Вотчал Ольге Степановне
о взыскании 983 446, 08 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ист Лоджистикал Системс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вотчал Ольге Степановне о взыскании 983 446, 08 рублей, из которых долг в размере 840 100,58 рублей за поставленный товар, неустойку в размере 143 345,50 рублей за просрочку оплаты товара.
Истец увеличил размер исковых требований до 1 049 413, 91 рублей, из которых долг в размере 659 122,41 рублей, неустойка в размере 390 291,50 рублей за период с 2 ноября 2019 года по 18 августа 2020 года.
Увеличение истцом размера исковых требований принято судом.
Решением суда от 12 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование указано, что судом неправильно применены нормы материального права, решение принято без установления всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны извещены, представители в судебное заседание не явились.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
7 июля 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N arILN 0000898, из которого у продавца возникло обязательство передать в собственность покупателя товары продовольственного и (или) непродовольственного назначения, наименование, количество и ассортимент которого соответствует накладным на товар, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.3.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в размере и сроки, указанные в накладной, в соответствии с условиями договора.
Согласно товарным накладным от 10 октября 2019 года N ARILN 043546, от 7 ноября 2019 года N ARILN 047780, от 17 октября 2019 года N ARILN 044626, N ARILN 044645, N ARILN 044627, от 24 октября 2019 года N ARILN 045858, N ARILN 045841, от 7 ноября 2019 года N ARILN 047762, N ARILN 047772, N ARILN 047777 истец поставил, ответчик принял предусмотренный договором товар на общую сумму 721 078,05 рублей.
Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего возник долг в размере 659 122,41 рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 сентября 2020 года, произведенный ответчиком 31 июля 2020 года платеж в сумме 100 000 рублей истцом учтен при расчете долга.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 486 и пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательств уплаты долга либо его наличие в ином размере суду не представлено.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьями 309, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 659 122,41 рублей.
Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ, истец правомерно начислил и предъявил к взысканию в соответствии с пунктом 6.6 договора в размере 390 291,50 рублей по состоянию на 18 августа 2020 года.
Оснований для иной оценки обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Мотивы, по которым ответчик не согласен с принятым судом решением, в апелляционной жалобе не приведены.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 октября 2020 года по делу N А73-5730/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Г. Брагина
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
