Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года №06АП-6238/2018, А73-5051/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N А73-5051/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
Коношенко В.П., лично (по паспорту);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего кредитного потребительского кооператива "Хабаровский Ипотечный" Денисова Михаила Александровича
на определение от 05.10.2018
по делу NА73-5051/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Рева Т.В.
по возражениям временного управляющего Денисова Михаила Александровича
на требования Коношенко Владимира Петровича
в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Хабаровский ипотечный"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Хабаровский ипотечный" (ИНН 2722079490 ОГРН 1082722012328, далее - должник, Кооператив), возбуждено производство по делу о банкротстве должника NА73-5051/2018.
Определением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 21.05.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Денисов Михаил Александрович (далее - временный управляющий).
29.06.2018 в арбитражный суд поступило требование Коношенко Владимира Петровича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 762 918 руб.
Определением суда от 03.07.2018 в принятии требования Коношенко В.П. (вх. N70276) отказано на основании статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Временным управляющим в порядке статьи 183.26 Закона о банкротстве 27.07.2018 представлены в суд возражения на требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 05.10.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.10.2018) в первую очередь реестра требований Кооператива включены требования Коношенко В.П. а размере 700 000 руб., в третью очередь требования Коношенко В.П. в размере 62 701 руб. личных сбережений, 167 руб. процентов (компенсационной выплаты).
Требование Коношенко В.П. в размере 50 руб. паевого взноса признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению после расчетов с кредиторами кредитного потребительского кооператива "Хабаровский ипотечный" по удовлетворению требований, указанных в абзаце пятом пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В апелляционной жалобе Денисов М.А. просит отменить определение суда о включении требований Коношенко В.П. в размере 762 701 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов Кооператива.
До начала судебного заседания от Денисова М.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции Коношенко В.П. не возражал против указанного ходатайства.
Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Денисова М.А. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заявителем лично.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Денисова М.А. на определение суда от 05.10.2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Денисова Михаила Александровича на определение от 05.10.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу NА73-5051/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Ж.В. Жолондзь
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка