Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-6232/2018, А73-5051/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А73-5051/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Денисова Михаила Александровича
на определение от 11.09.2018
по делу N А73-5051/2018 (вх.89984 (391))
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Хабаровский ипотечный" (ОГРН 1082722012328, ИНН 2722079490)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 требования Говоровского Владимира Ивановича включены в реестр требований кредиторов КПК "Хабаровский ипотечный" в общем размере 2 982 419 руб., в том числе в первую очередь реестра требований кредиторов - 700 000 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов - оставшуюся часть основного долга в размере 1 820 438 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 461 831 руб., паевой взнос в размере 150 руб..
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий Денисов Михаил Александрович (далее - заявитель, временный управляющий Денисов М.А.) обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, срок на обжалование определения суда от 11.09.2018 истёк 25.09.2018.
Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции заявителем посредством сервиса "Мой арбитр" 11.10.2018, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Таким образом, ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Ввиду того, что жалоба подана в виде электронного документа, апелляционная жалоба на материальном носителе заявителю не возвращается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
