Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 06АП-6231/2019, А73-2429/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А73-2429/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милаин"
на решение от 25.04.2019
по делу N А73-2429/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Милаин" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что срок был пропущен по уважительным причинам (не извещен о времени судебного заседания в суде первой инстанции).
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса).
Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса).
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.02.2019 направлялось заявителю апелляционной жалобы по двум адресам -680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дончука, д.6, а также по второму известному адресу ответчика - 680054. г.Хабаровск, ул. Стрельникова, д.12, кв.142. 05.04.2019 согласно отметке на почтовом уведомлении руководитель ООО "Милаин" Мамедова Н.Ш. лично получила определение суда, направленное по адресу 680054. г.Хабаровск, ул. Стрельникова, д.12, кв.142.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении искового заявления в суде, тем более, что все ранее исходящие о Департамента муниципальной собственности документы были получены ООО "Милаин".
Согласно материалам дела, сведениям, размещенным в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел, резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019 и размещена в сети "Интернет" 25.04.2019.
В полном объеме решение изготовлено 25.04.2019г., и размещено в сети "Интернет" 26.04.2019.
Поскольку обжалуемый судебный акт принят 25.04.2019, то последним днем подачи апелляционной жалобы является 25.05.2019. С учетом того, что последняя дата для подачи жалобы в суд приходиться на выходной день (суббота), то последним днем является для указанного действия 27.05.2019.
В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, являясь истцом по данному делу, надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора, заявитель жалобы имел возможность совершить действия по апелляционному обжалованию в порядке и пределах установленного законом срока.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции, для последующего направления в апелляционный суд, 16.09.2019, что подтверждается штампом суда на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока для ее подачи.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
