Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-6166/2018, А04-3097/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N А04-3097/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Мосто-строительное управление": Васильева И.В. представитель по доверенности от 22.06.2018 N 27;
от общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей": Дуров В.Н. представитель по доверенности от 17.07.2018.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лагутиной Ирина Васильевны
на определение от 28.09.2018
по делу N А04-3097/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" Лагутиной Ирины Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Мосто-строительное управление"
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей",
Министерство ЖКХ по Амурской области, Чайка Юлия Сергеевна.
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "Райчихинская управляющая компания", ООО "РУК", должник) конкурсный управляющий Лагутина И.В. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором просила признать недействительными сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно- кассовый центр по начислению и сбору платежей" (далее - ООО "РКЦ") в счет оплаты по Договору N 9 на выполнение работ по уборке придомовой территории и подъездов жилы домов от 01.03.2016г. за ООО "РУК" денежных средств на расчетный счет ООО "Мосто-строительное управление" в период с 10.03.2017г. по 14.03.2017г. в общей сумме 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей. Применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с ООО "Мосто-строительное управление" в пользу ООО "РУК" денежные средства в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей и восстановить ООО "Мостостроительное управление" права требования к ООО "РУК" в указанной сумме после возврата в конкурсную массу должника полученное по недействительным сделкам; признать недействительными сделки по перечислению ООО "РКЦ" в счет оплаты по Договору N 9 на выполнение работ по уборке придомовой территории и подъездов жилы домов от 01.03.2016г. за ООО "РУК" денежных средств на расчетный счет ООО "Мосто-строительное управление" в период с 21.03.2017г. по 15.06.2017г. в общей сумме 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с ООО "Мосто-строительное управление" в пользу ООО "РУК" денежные средства в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей и восстановить ООО "Мосто-строительное управление" права требования к ООО "РУК" в указанной сумме после возврата в конкурсную массу должника полученное по недействительным сделкам.
Определением от 28.09.2018 Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий Лагутина И.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 28.09.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что перечисленные денежные средства не принадлежали должнику. По мнению заявителя, данные денежные средства, исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат перечислению должнику, который в последующем перераспределяет их между кредиторами, в целях исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов. Приводит доводы о том, что сложившийся порядок перечисления денежных средств через агента и невозможность возвращения денежных средств, перечисленных с оказанием предпочтения, нарушает единство судебной практики и создаёт ситуацию, при которой недобросовестная управляющая компания имеет возможность перечислять денежные средства по своему усмотрению в нарушение очерёдности погашения требований кредиторов.
По мнению заявителя, судом первой инстанции ошибочно признаны тождественными понятия целевого характера средств и их правовой принадлежности, что напрямую нарушает положения п. 7 ст. 155 ЖК РФ; указывает на то, что независимо от получения или неполучения денежных средств от конечных потребителей, именно управляющая компания выступает в качестве обязанного лица перед ресурсоснабжающими организациями (далее - РСО), ввиду чего, внеочередное погашение обязательств перед одной РСО являющейся кредитором, повлечёт нарушение прав иных РСО также являющихся кредиторами управляющей организации. Указывает на то, что независимо от получения либо неполучения управляющей организацией оплаты за коммунальные услуги от собственников жилых помещений, именно управляющая организация является обязанным лицом по отношению к своим контрагентам - подрядчикам, требования которых за выполненные работы предъявляются непосредственно управляющей компании. Обращает внимание на то, что оспариваемые платежи направлены на погашение задолженности за более ранний период, что отсутствует в назначении платы, осуществляемой населением, также по указанному основанию платежи не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности; приводит доводы о том, что сумма перечисленных в спорный период платежей за техническое превышает сумму возникших в этот период обязательств должника перед ответчиком.
ООО "РКЦ", возражая на апелляционную жалобу, просит определение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ООО "Мосто-строительное управление" и ООО "РКЦ" выступили против доводов апелляционной жалобы, просили оставить определение первой инстанции без изменения.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для истребования у сторон дополнительных документов.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лагутиной Ирина Васильевны на определение Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2018 по делу NА04-3097/2017 отложить на 09 часов 00 минут 27.12.2018.
Лицам, участвующим в деле, в срок до 20.12.2018 представить квитанцию из выставляемых населению на уплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период с 10.03.2017 по 15.06.2017; ответчику и третьему лицу - дать пояснения по определению платежей ответчику за выполнение работ по уборке придомовой территории и подъездов жилых домов по договору N9 от орт 01.03.2016.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Ж.В. Жолондзь
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
