Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-6157/2018, А04-3826/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А04-3826/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Савельева Анатолия Викторовича
на определение от 21 сентября 2018 года
по делу N А04-3826/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - индивидуальному предпринимателю Филатову Николаю Борисовичу, финансовому управляющему Пешкун С.В., обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр".
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя Костылева З.В. на подписание апелляционной жалобы от имени Савельева А.В.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 16 ноября 2018 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - индивидуальному предпринимателю Филатову Николаю Борисовичу, финансовому управляющему Пешкун С.В., обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр";
- документ, подтверждающий полномочия представителя Костылева З.В. на подписание апелляционной жалобы от имени Савельева А.В.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
