Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-6153/2020, А73-13115/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А73-13115/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 16.10.2020
по делу N А73-13115/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Представитель" (ОГРН 1027807979539, ИНН 7816212370)
к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590)
о взыскании 2 061 685 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Представитель" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" о взыскании основного долга по договору поставки от 31.10.2019 N 208DPS - 2019 в размере 2 050 000 руб., неустойки за период с 30.04.2020 по 25.06.2020 в размере 11 685 руб., с последующим начислением до фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки.
Решением суда от 16.10.2020 исковые требования удовлетворен частично, с акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Представитель" взыскан основной долг по договору поставки от 31.10.2019 года N 208DPS2019, в сумме 2 050 000 руб., неустойка за период с 07.10.2020 по 13.10.2020 в сумме 1 435 руб., неустойка, рассчитанную по правилам пункта 5.4. договора поставки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости, начиная с 14.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не более 203 565 руб., исходя из суммы основного долга 2 050 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 142 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 951 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 16.10.2020 в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт, применив положения постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, исключив из периода начисления неустойки, определенной в решении суда, период с 07.10.2020 по 07.01.2021.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в обжалуемой части, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Ванинский морской торговый порт" (покупатель) и ООО "Северо-Западный Представитель" (поставщик) заключен договор поставки от 31.10.2019 N 208DPS2019, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (пункт 1.1. договора).
Поставка товара производится на основании спецификаций (Приложение N 1 к договору). В Спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами (пункты 1.2 и 1.3 договора)
Цена товара согласно пункту 2 спецификации N 1 от 31.10.2019 составляет 1 708 333, 33 руб. без НДС, с НДС 20% - 2 050 000 руб.
В соответствии с пунктом 10 Спецификации N 1 от 31.10.2019 покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии в п.3.5 договора.
Поставщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалам дела и не оспаривается сторонами.
АО "Ванинский морской торговый порт" допущена просрочка оплаты поставленного товара, в соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена не позднее 01.05.2020.
ООО "Северо-Западный Представитель" поставил товар на сумму 2 050 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) от 05.03.2020 N 142, товарной накладной от 05.03.2020 N 142, экспедиторской распиской от 05.03.2020, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.
Таким образом, задолженность АО "Ванинский морской торговый порт" перед ООО "Северо-Западный Представитель" по договору поставки от 31.10.2019 составила 2 050 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с допущенной просрочкой оплаты долга по договору поставки от 31.10.2019 истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.04.2020 по 25.06.2020 в размере 11 685 руб., с последующим начислением до фактического исполнения денежного обязательства.
Размер неустойки, согласно статье 331 ГК РФ, определен сторонами в договоре, и составляет 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости (пункт 5.4 договора).
Истцом произведен расчет неустойки за период с 30.04.2020 по 25.06.2020.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за указанный период, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", которым утвержден перечень должников, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.
В том числе указанный мораторий распространяется на организации, включенные в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 N 1226-р.
Должник - АО "ВМТП" включен в указанный перечень (пункт 61 раздела II "открытые акционерные общества").
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, десятый абзац п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, включение должника в один из перечней лиц, определенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.
Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление от 03.04.2020 N 428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 06.04.2020.
Таким образом, указанный мораторий, действует в период с 06.04.2020 по 06.10.2020.
Учитывая, что ответчик включен в перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, оснований для начисления и взыскания с ответчика неустойки в период с 30.04.2020 года по 06.10.2020 не имеется.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При удовлетворении требований о взыскании неустойки рассчитанной по правилам пункта 5.4. договора поставки от 31.10.2019 в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости за период с 07.10.2020 по 13.10.2020 (дата вынесения судебного акта) в сумме 1 435 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 14.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не более 203 565 руб. (205 000 руб.), суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.
В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1и 2 статьи 333 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора. Степень соразмерности неустойки последствиям обязательства является оценочной категорией.
В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В связи с чем недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.05.2011 N 683-О-О, при применении правил снижения неустойки суду следует устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с основными понятиями, применяемыми при процедурах банкротства (несостоятельности), статья 2 Закона о банкротстве, на момент рассмотрения искового заявления, ответчик прекратил исполнение части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, из-за недостаточности денежных средств, то есть был неплатежеспособным; в период с 06.04.2020 по 06.10.2020, согласно постановлению Правительства РФ N 428, относился к категории стратегически важных предприятий, наиболее пострадавших в период ухудшения экономической ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, нуждающихся в мерах государственной поддержки.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а также исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, отсутствия доказательств возможности исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие признаков его неплатежеспособности, в целях соблюдения экономических прав субъектов предпринимательства, в рассматриваемом случае, полагает возможным применить правила о снижении неустойки по ходатайству ответчика на период с 07.10.2020 по 07.01.2021.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о применении к ответчику правил нормативного регулирования, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, которым продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.
Как следует из ЕГРЮЛ, кодом и основным видом деятельности ответчика значится "транспортная обработка грузов" (код. 52.24), дополнительным видом деятельности значится "деятельность по складированию и хранению" (код. 52.10).
Перечень пострадавших отраслей российской экономики не относит деятельность по транспортной обработке грузов (код ОКВЭД 52.24) к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Таким образом, на АО "Ванинский морской торговый порт" действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, продленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, не распространяется.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2020 по делу N А73-13115/2020 в обжалуемой части изменить.
Взыскать с акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Представитель" (ОГРН 1027807979539, ИНН 7816212370) долг в сумме 2 050 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 951 руб.
Взыскать с акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Представитель" государственную пошлину в размере 32 974,92 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Представитель" (ОГРН 1027807979539, ИНН 7816212370) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 333,08 руб., уплаченную платежным поручением N 402 от 03.08.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
И.Е. Пичинина
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
