Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-6138/2020, А04-855/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А04-855/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тырцева Антона Александровича
на определение от 13.10.2020
по делу N А04-855/2020 (вх.33610)
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тырцева Антона Александровича (ИНН 280721468955)
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Доказательств направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами заявителем в адрес Тырцевой Н.Б., финансового управляющего Ростовской Е.С., не представлено.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Кроме того, согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 13.10.2020 истёк 27.10.2020 (с учётом выходных и праздничных дней).
Заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ввиду пропуска по причине позднего опубликования судебного акта.
Вместе с тем, согласно Картотеки арбитражных дел судебный акт размещён с нарушением положений ст. 186 АПК РФ лишь 17.10.2020.
В силу разъяснений в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, руководствуясь указанными разъяснениями и исходя из периода обжалования, исчисляемого для определения разумности срока подачи апелляционной жалобы заявителем 30.10.2020 - апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока в порядке ст. 117, 259 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта.
2. Апелляционную жалобу оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в срок до 04.12.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно, почтовым отправлением, в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока) по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Тырцевой Н.Б., финансового управляющего Ростовской Е.С.
4. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
