Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 06АП-6135/2020, А73-8737/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А73-8737/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Амур", ОГРН 1162724061488: не явились;
от Акционерного общества "Трест Гидромонтаж", ОГРН 1027739318815: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Трест Гидромонтаж"
на решение от 30.09.2020
по делу N А73-8737/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Амур"
к Акционерному обществу "Трест Гидромонтаж"
о взыскании 260 069,80 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Амур" (далее - истец, ООО "Восток-Сервис-Амур") с иском к Акционерному обществу "Трест Гидромонтаж" (далее - ответчик, АО "Трест Гидромонтаж") о взыскании 260 069,80 руб. долга за товар, поставленный в соответствии с договором поставки от 06.08.2020 N Х126/1-18.
Решением суда от 30.09.2020 иск удовлетворен.
АО "Трест Гидромонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что судом не дана оценка доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.
ООО "Восток-Сервис-Амур" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 06.08.2018 между ООО "Восток-Сервис-Амур" (поставщик) и АО "Трест Гидромонтаж" (покупатель) заключен договор поставки N Х126/1-18.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар: продукцию материально-технического назначения (товар, продукция) покупателю, а покупатель принять и своевременно оплатить его.
Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество продукции, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, подписываемых на каждую партию поставляемой продукции. В спецификации должна быть указана ставка НДС, действующая на момент ее подписания, в случае если поставщик является плательщиком НДС. После подписания сторонами спецификация становится неотъемлемой частью договора.
Пунктом 1.4 договора определено, что стороны вправе не составлять отдельную спецификацию. В таком случае соглашение о поставке соответствующей партии продукции заключается сторонами в следующем порядке: поставщик па основании устной или письменной заявки покупателя направляет счет-оферту со ссылкой на настоящий договор, в счете в обязательном порядке указываются согласованные сторонами ассортимент, наименование, количество, стоимость продукции, подлежащей поставке, а также дата и место поставки. Оплата покупателем счета является акцептом оферты поставщика заключить договор, на условиях, указанных в счете па оплату. Поставка продукции, согласованной сторонами в счете-оферте, осуществляется в порядке, установленном настоящим договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма договора складывается из стоимости товара неоднократно поставляемого поставщиком в адрес покупателя.
В пункте 4.1 договора стороны условились, что поставка товара осуществляется только после поступления на расчетный счет поставщика 100% предоплаты согласно пункту 5.1 договора.
Пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2019 N 1 установлено, что покупатель производит 100% оплату от общей стоимости товара в течение четырнадцати календарных дней с даты получения товара, если иное не предусмотрено согласованной спецификацией к настоящему договору.
Из материалов дела видно, что ООО "Восток-Сервис-Амур" поставило ответчику товар на сумму 323 447,84 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): N 227 от 29.01.2020 на сумму 68 799 руб. 26 коп., N 430 от 11.02.2020 на сумму 179 304 руб., N 431 от 11.02.2020 на сумму 7 828 руб. 58 коп., N 633 от 28.02.2020 на сумму 33 758 руб., N 889 от 11.03.2020 на сумму 33 758 руб.
Из содержания УПД усматривается, что товар принят ответчиком без замечаний и возражений, УПД подписана со стороны ответчика, подпись заверена оттиском печати АО "Трест Гидромонтаж".
Ответчик оплатил 63 378,04 руб.
С учетом оплаты долг АО "Трест Гидромонтаж" составил 260 069,80 руб.
Пунктом 9.4 договора предусмотрено направлении претензии по электронной почте.
ООО "Восток-Сервис-Амур" направило 24.04.2020 на электронный адрес АО "Трест Гидромонтаж" (info@aothm.ru) претензию с требованием о погашении долга.
Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Исследовав и дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что по УПД N 227 от 29.01.2020 на сумму 68 799 руб. 26 коп., N 430 от 11.02.2020 на сумму 179 304 руб., N 431 от 11.02.2020 на сумму 7 828 руб. 58 коп., N 889 от 11.03.2020 на сумму 33 758 руб. истец передал, а ответчик принял товар, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в УПД и оттиск печати.
После приемки товара АО "Трест Гидромонтаж" какие-либо возражения относительно качества, характеристик товара не заявляло.
Доводы ответчика относительно отсутствия подписи представителя АО "Трест Гидромонтаж" в УПД N 663 от 28.02.2020, опровергнуты истцом, представившим в суд УПД N 633 от 28.02.2020 на сумму 33 758 руб., содержащую подпись Потехина А.Г. и оттиск печати АО "Трест Гидромонтаж".
О фальсификации доказательств по правилам, установленным статьей 161 АПК РФ, ответчик в суде первой инстанции не заявил.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, суд первой инстанции проверил возражения АО "Трест Гидромонтаж" на иск и мотивированно их отклонил.
Доказательства оплаты долга в сумме 260 069,80 руб. АО "Трест Гидромонтаж" в суд первой инстанции не представило в нарушение статьи 65 АПК РФ.
Следовательно, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовые основания для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020 по делу N А73-8737/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
