Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №06АП-6121/2020, А04-4557/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А04-4557/2020
Резолютивная часть определения объявлена24 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Агроплант" в лице конкурсного управляющего Моисеенковой Анны Анатольевны: представитель не явился, извещен;
от индивидуального предпринимателя Главы КФХ Швецова Сергея Николаевича: представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Швецова Сергея Николаевича
на решение от 28.09.2020
по делу N А04-4557/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроплант" в лице конкурсного управляющего Моисеенковой Анны Анатольевны (ОГРН 1142801011055 ИНН 2812170803)
к главе крестьянского фермерского хозяйства - индивидуальному предпринимателю Швецову Сергею Николаевичу (ОГРНИП 318280100032343 ИНН 281701049355)
о взыскании 1 659 078 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агроплант", в лице конкурсного управляющего Моисеенковой Анны Анатольевны (далее - ООО "Агроплант", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства - индивидуальному предпринимателю Швецову Сергею Николаевичу (далее - Глава КФХ ИП Швецов С.Н., Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 659 078 руб. 44 коп., в том числе: основного долга по договору займа N 10/07-2019 от 10.07.2019 в размере 1 496 000 руб.; процентов за пользование займом согласно п. 2.1. договора за период с 10.07.2019 по 05.06.2020 в размере 163 078 руб. 44 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 591 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора займа от N 10/07-2019 от 10.07.2019 по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2020 с Главы КФХ ИП Швецова С.Н. в пользу ООО "Агроплант" взыскан основной долг по договору займа N 10/07-2019 от 10.07.2019 в размере 1 496 000 руб., проценты за пользование займом согласно п. 2.1. договора за период с 10.07.2019 по 05.06.2020 в размере 163 078 руб. 44 коп, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 591 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Глава КФХ ИП Швецов С.Н. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы ссылался на положения статьи 270 АПК РФ, указывает на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального права.
Полагает, что договор займа N 10/07-2019 от 10.07.2019 был заключен руководителем ООО "Агроплант" в нарушение требования федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду нижеследующего.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2019 по делу N А04-170/2019 в отношении ООО "Агроплант" введена процедура наблюдения. Определением от 12.08.2019 в рамках указанного дела в отношении ООО "Агроплант" введена процедура конкурсного производства. Ввиду отсутствия в материалах дела N А04-4557/2020 согласия временного управляющего ООО "Агроплант" на заключение договора займа N 10/07-2019 от 10.07.2019, заявитель жалобы полагает, что указанный договор займа является недействительным как ничтожная сделка.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 апелляционная жалоба Главы КФХ ИП Швецова С.Н. оставлена без движения, в установленный судом срок заявитель жалобы устранил допущенные нарушения, определением суда от 15.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.01.2021 на 16 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 судебное заседание отложено на 24.02.2021 на 15 часов 50 минут.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на основании статьи 265 АПК РФ.
Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично заявителем жалобы Главой КФХ ИП Швецовым С.Н., данный отказ не противоречит закону и не нарушает и прав других лиц.
С учетом изложенного, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Оплаченная при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Швецова Сергея Николаевича на решение от 28.09.2020 по делу N А04-4557/2020 Арбитражного суда Амурской области прекратить в связи с отказом от жалобы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Швецову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 35 от 04.12.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение тридцати дней со дня его принятия.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка