Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года №06АП-6110/2018, А73-10964/2018

Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-6110/2018, А73-10964/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А73-10964/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2018 года. Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания", ОГРН 1162724070420: Полянский И.А., представитель по доверенности от 05.10.2018 N 1;
от Акционерного общества Банк "Уссури", ОГРН 1022700002654: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания"
на решение от 01.10.2018
по делу N А73-10964/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания"
к Акционерному обществу Банк "Уссури"
о признании залога по кредитному договору от 01.08.2017 N 53-2017 прекращенным
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания" (далее - истец, ООО "ДВ БК", общество) с иском об обязании Акционерного общества Банк "Уссури" (далее - ответчик, АО Банк "Уссури", банк) признать прекращенным залог по кредитному договору N 53-2017 от 01.08.2017г, направить в федеральную нотариальную палату уведомление об исключении записи о залоге движимого имущества по регистрационному номеру уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата 2017-001-701859-292 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (с учетом принятого судом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 01.0.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "ДВ БК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований с приложением копии свидетельства о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы мотивирован удовлетворением ответчиком исковых требований, в связи с чем такое процессуальное действие ООО "ДВ БК" не нарушает права других лиц, не противоречит закону.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возвращению ООО "ДВ БК" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная буровая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 05.10.2018 N 402.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
Е.В. Гричановская
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать