Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-6103/2020, А73-12377/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А73-12377/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технострой"
на решение от 08.10.2020
по делу N А73-12377/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
Рассмотренному в порядке упрощённого судопроизводства
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2020 по делу N А73-12377/2020 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 04.12.2020.
Заявителю предложено, в том числе, представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ООО "АлТех"; а также представить доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об отсрочке или рассрочки её уплаты с обосновывающими доказательствами.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронно-цифровой подписью и размещено в порядке публичного доступа в сети Интернет.
В связи с изложенным заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, заявителю поданные документы на материальном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
