Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 06АП-6078/2020, А73-2075/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N А73-2075/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021 года. Полный текст определения изготовлен 26 января 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представители не явились, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Хабаровскому краю
на определение от 21.10.2020
по делу N А73-2075/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по вопросу об утверждении управляющего акционерного общества Амурское монтажное управление "Дальэлектромонтаж"
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества Амурское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" (далее - АО АМУ "ДЭМ", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.04.2018 заявление признано обоснованным, в отношении АО АМУ "ДЭМ" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Серёжкина Наталья Геннадьевна, член союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Решением суда от 30.08.2018 (резолютивная часть объявлена 28.08.2018) АО АМУ "ДЭМ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Серёжкина Н.Г.
Определением суда от 24.09.2020 Сережкина Н.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 25.09.2020 назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 21.10.2020 Арбитражный суд Хабаровского края конкурсным управляющим акционерного общества Амурское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" утвердил Семиволкова Владимира Ильича, члена Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание
Не согласившись с определением суда межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Хабаровскому краю обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Приводит доводы о том, что на собраниях кредиторов, состоявшихся 28.01.2020, 04.02.2020, приняты решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", что подтверждается имеющимися в деле сообщениями.
Определением от 24.12.2020 судебное заседание откладывалось апелляционным судом на основании статьи 158 АПК РФ.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, заседание проводится в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением от 23.12.2020 Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть от 21.12.2020) производство по настоящему делу о банкротстве АО "Дальэлектромонтаж" прекращено.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.
Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (например, пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.
Поскольку обжалованный в апелляционном порядке судебный акт - определение суда от 21.01.2020, принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, не входит в перечень определений, указанных в пункте 19 Постановления N 35, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению к применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе на определение от 21.10.2020 по делу N А73-2075/2018 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
