Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-6078/2018, А04-6373/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N А04-6373/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Амурблагуправление"
на решение от 26.09.2018
по делу N А04-6373/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением от 12.10.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Амурблагуправление" оставлена без движения на срок до 06.11.2018 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Определением от 07.11.2018 срок, на который апелляционная жалоба общества оставлена без движения, продлевался до 30.11.2018. Копия данного определения направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 103, офис 102.
Согласно данных сайта Почта России письмо (номер почтового идентификатора 68092227525583) с определением от 07.11.2018 обществом получено 13.11.2018. Кроме того, определения опубликованы на сайте апелляционного суда в сети Интернет.
В установленные судом сроки, указанные в определениях, заявителем жалобы доказательства устранения указанных в определениях недостатков в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), ни по почтовому адресу суда, а также факсу.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
